[보이스피싱민사소송 방어사례] 원고의 청구 원인을 반박하여 원고 청구 기각을 이루다

결과 청구 기각

조회수 26

DAERYUN LAWFIRM

보이스피싱민사소송 방어사례

부당이득반환 등
___
청구 기각

보이스피싱민사소송을 당한 의뢰인이 법무법인 대륜의 조력으로 원고 청구 기각 판결을 이룰 수 있었던 사례입니다. 의뢰인은 보이스피싱 피해자에게 부당이득금을 반환하라는 이유로 민사소송을 당했습니다. 물품 매매를 통해 금전을 획득한 의뢰인은 원고의 청구를 받아들일 수 없었고, 법무법인 대륜의 변호사에게 소송 대응 의뢰를 맡기셨습니다.

보이스피싱민사소송을 당한 의뢰인

쉼표

의뢰인은 스마트폰 애플리케이션을 통해 물건을 판매했고, 물건을 사겠다는 사람을 직접 만나 물건을 전해주고 계좌이체로 송금받았습니다. 그러나 의뢰인이 만난 사람은 보이스피싱 조직원이었으며 의뢰인의 계좌로 돈을 입금한 사람은 보이스피싱 범죄의 피해자였습니다. 피해자는 의뢰인에게 범죄 연루 가능성과 부당이득을 취했다는 이유를 들어 민사소송을 제기했고, 이를 받아들일 수 없었던 의뢰인은 보이스피싱민사소송 대응을 위해 법무법인 대륜을 찾아오셨습니다. 법무법인 대륜에서 보이스피싱 사건 경위와, 민사소송이 제기된 이유 등을 이야기한 의뢰인은 대륜의 변호사와 함께 소송에 대응하기로 하였습니다.

고민하는 사람

보이스피싱민사소송 관련 법적 근거

보이스피싱민사소송, 원고 청구가 이유 없음을 입증하다

쉼표

대륜의 변호사는 보이스피싱민사소송에 대응하기 위해, 원고의 청구가 성립할 수 없는 이유를 밝혔으며 의뢰인이 취한 금액은 부당이득에 해당되지 않음과 동시에 의뢰인이 범죄행위를 방조했다고 볼 수 없음을 강조하여 원고의 청구 기각을 요청하였습니다.

아이콘

피고는 물건을 인도함과 동시에 이 사건 금원을 지급받은 것으로 실질적 이득이라 하기 어려움

아이콘

위 사실로 인해 피고에게는 부당이득을 반환할 책임이 발생하지 않았음

아이콘

피고는 거래 당시 범죄 연관성을 예견할 수 없었으므로 피고의 범죄방조행위 등은 인정되지 않음

배경3

successful case

[보이스피싱민사소송 방어사례] 원고의 청구 원인을 반박하여 원고 청구 기각을 이루다

보이스피싱민사소송, 원고 청구 기각 판결 받다

“청구 기각” 법원은 법무법인 대륜의 변호사가 이번 보이스피싱민사소송의 주위적, 예비적 청구를 반박하는 주장을 인정하여, 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다. 대륜의 변호사가 사건 발생 경위를 밝혀 원고의 주장이 성립하지 않음을 법적으로 인정받았기 때문에 가능한 결과였습니다.

#보이스피싱민사소송

보이스피싱민사소송을 당했다면

쉼표

부당이득에 해당하는 경우로는 부동산 무단 점유, 착오송금, 사기 피해 등이 있습니다. 이번 사건은 보이스피싱 사기 피해에서 파생된 보이스피싱민사소송으로 범죄 피해자가 자신이 송금한 돈을 받기 위해 의뢰인에게 소송을 제기한 사건이었습니다. 법무법인 대륜은 민사소송 대응을 위해 형사사건변호사와 협업하여 의뢰인이 범죄를 방조하지 않았음을 증명하고자 했습니다. 대륜의 변호사는 변론을 통해 부당이득이 아닌 이유와 범죄를 방조하지 않았음을 밝혀 원고의 청구 기각이라는 판결을 이룰 수 있었습니다. 만약 위 사건과 같이 보이스피싱으로 인한 민사소송을 당했다면 전문 형사변호사와 협업을 통해 보다 효과적인 대응을 할 수 있는 법무법인 대륜을 찾아오시길 바랍니다.

사건 결과

상황별 전문변호사 TIP

형사전문변호사의 다양한 법률 지식과 정보를 제공합니다.