모해위증죄 성립 요건과 처벌 기준 정리

모든 잘못된 증언이 곧바로 모해위증죄로 인정되는 것은 아닙니다.

기억 착오, 질문 오해, 표현의 부정확성만으로는 형사처벌까지 이어지기 어렵습니다.

핵심은 ‘기억에 반하는 허위 진술’인지 여부이며, 이는 당시 상황, 진술 경위, 질문 구조를 종합해 판단됩니다.

또한 일부 진술이 틀렸다고 해서 전체가 허위로 평가되는 것은 아니며, 핵심 사실에 관한 진술인지 여부도 중요하게 고려됩니다.

모해위증죄에서 가장 중요한 요소는 ‘모해할 목적’입니다.

대법원은 이를 피고인, 피의자 또는 징계 혐의자를 불리하게 만들려는 의도로 해석하고 있습니다.

이 목적은 직접적인 자백이 없어도 인정될 수 있으며, 당사자 간 관계, 기존 분쟁, 진술 방향, 사전 대화 내용 등을 통해 간접적으로 판단됩니다.

특히 결과를 적극적으로 원하지 않았더라도, 불리한 결과 발생 가능성을 인식하고 있었다면 목적이 인정될 수 있습니다.

감경요소는 아래와 같으며, 수사기관 및 법원은 이러한 사정을 고려하여 처벌 수위를 결정하게 됩니다.

다음 요소는 수사 초기부터 반드시 정리해야 합니다.

• 선서 후 진술인지
• 형사·징계사건 관련성
• 특정인을 불리하게 할 동기 존재 여부
• 진술의 일관성 여부
• 객관자료 존재 여부

진술이 늦게 수정되거나 자료 확보가 지연되면 신빙성 평가에 불리하게 작용할 수 있습니다.

단순 위증은 선서한 증인이 사실과 다른 진술을 했다는 점만으로 성립하지만, 모해위증은 그 허위 진술이 특정인을 형사상 또는 징계상 불리하게 만들려는 목적에서 이루어진 경우에만 성립합니다.

즉, “거짓말을 했는가”가 아니라 “누군가를 해치기 위해 거짓말을 했는가”가 모해위증의 핵심 판단 기준입니다.

모해위증죄는 진술의 문장 하나만 떼어 보기보다, 전체 흐름을 함께 분석해야 하는 범죄입니다.

초기 단계에서 진술 방향을 잘못 설정하면 이후 번복이 어려워지고 신빙성 문제가 발생할 수 있습니다.

따라서 수사 초기부터 자료 확보 범위와 전략을 함께 검토하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사실관계 확인에 필요한 자료를 검토하고, 사건 유형에 맞는 대응 전략을 함께 수립합니다.

도움이 필요하시다면 편하실 때 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 상담을 요청해 주시기 바랍니다.