
주요 업무사례
평택형사전문변호사는 교통사고처리특례법을 위반했다며 형사전문변호사를 찾은 의뢰인 사건에 조력했습니다. 평택형사전문변호사 조력으로 의뢰인 처벌을 방어해낸 사례입니다.
평택형사전문변호사 의뢰인은 교통사고처리특례법을 위반했다며 조력을 요청해주셨습니다.
평택형사전문변호사가 확인한 의뢰인의 공소사실은 다음과 같았습니다.
의뢰인은 자신의 승용차를 운전해 진행하고 있었는데요, 당시 전방에는 과속방지턱이 설치돼 있었습니다.
과속방지턱을 넘으면 보도와 차도의 구분이 없는 중앙선이 없는 교차로가 있었는데요,
이러한 경우 자동차를 운전하는 사람은 보행자의 통행에 방해를 하지 않고 보행자가 안전하게 횡단할 수 있도록 사고를 미연에 방지해야할 업무상 주의의무가 있습니다.
그럼에도 불구하고 의뢰인은 이 의무를 게을리 해 도로를 따라 사거리에 진입한 피해자를 미처 발견하지 못한 채 그대로 진행한 과실로 피해자의 다리 부위를 들이받았습니다.
결국 평택형사전문변호사 의뢰인은 위와 같은 업무상 과실로 피해자에게 약 12주간 치료가 필요한 골절 및 탈구 등의 상해를 입혔습니다.
평택형사전문변호사 의뢰인은 혐의에 따라 아래의 처벌을 받을 수 있었습니다.
형법 제268조(업무상과실ㆍ중과실 치사상) 업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 자는 5년 이하의 금고 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
평택형사전문변호사는 의뢰인을 위해 다음과 같이 사건에 조력했습니다.
평택형사전문변호사 의뢰인의 직업은 요양보호사입니다.
요양보호사는 노인복지법에 따라 금고 이상의 형을 선고받으면 결격사유에 해당됩니다.
의뢰인이 이번 혐의로 인해 형을 선고 받게 되면 생계가 위험해짐을 주장했습니다.
평택형사전문변호사 의뢰인은 피해자와 합의에 이르렀습니다.
교통사고처리특례법에 따라 차의 교통으로 인해 사람에게 상해를 입힌 경우 피해자의 명시적인 의사에 반해 공소를 제기할 수 없습니다.
이번 사건 피해자는 이미 의뢰인을 용서하고 처벌 불원 의사를 밝혔기에 이번 사건 공소는 기각돼야 할 것임을 주장했습니다.

평택형사전문변호사가 의뢰인 사건에 조력한 결과 법원은 의뢰인에 대한 공소를 기각시켰습니다.
이번 사건 의뢰인은 혐의가 인정돼 금고 이상의 형을 선고 받게 되면 생계까지 위협을 받을 수 있었는데요,
평택형사전문변호사의 조력이 있었기에 위기에서 벗어날 수 있었습니다.
이번 사건 의뢰인과 같은 혐의와 비롯해 모든 형사 사건에 조력이 필요한 상황이 생긴 경우 언제든지 🔗평택변호사의 조력을 구해 주시기 바랍니다.

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.
교통사고처리특례법위반(치상), 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면
전문변호사현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.
더 많은 법률정보 알아보기
로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략
240명 이상의 주요 구성원
월간 1,200+건의 고객의뢰건수
* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수
모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.
전화상담
1660-0124
365일 24시간 상담접수가능


온라인 상담
의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담
채팅으로 간편하게 상담받아보세요.
이전글
광주형사전문변호사 | 절도 혐의 의뢰인 도와 기소유예로 사건 마무리
다음글
부산변호사사무실 고소대리 사례 | 부산변호사사무실의 사기죄 고소대리로 가해자 징역형
목록보기