형사전문변호사 주요 업무사례

교통사고처리특례법위반으로 실형 위기 의뢰인은 운전업무에 종사하는 사람입니다. 운전업무에 종사하는 사람에게는 속도를 줄이고 전방 및 좌우를 잘 살펴 길을 건너는 사람이 있는지를 확인하고 안전하게 운행하여야 할 업무상 주의의무가 있습니다. 그럼에도 불구하고, 의뢰인은 이를 게을리한 채 그대로 진행한 과실로 때마침 횡단보도를 건너던 피해자 A 씨를 의뢰인이 운전하는 위 택시의 앞부분으로 들이받고 역과하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 피해자 A 씨에게 약 8주 이상의 치료를 요하는 안와 골절 등의 상해를 입히게 되어 교통사고처리특례법위반(치상)의 혐의를 받게 되었습니다. 의뢰인은 실형이 우려되는 상황에서 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 교통사고처리특례법위반으로 생계 위협 법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 상담을 통해 교통사고처리특례법위반 사건 경험이 있는 3인 이상 전문가들로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 의뢰인은 이 사건 공소사실 전부를 인정하고 반성하고 있습니다. 사고를 당한 어린 피해자와 그 가족들을 찾아가 수차례 잘못을 빌고 용서를 구하였고, 그 결과 원만히 합의를 하였습니다. 또한 의뢰인은 군 전역 이후부터 약 10년간 택시 운전을 업으로 삼고 일해왔으며, 그럼에도 여태까지 동종 전과는 없었고, 경미한 교통사고로 공소권 없음 불기소 처분을 받은 것이 전부입니다. 그리고 이 사건으로 인해 큰 충격을 받았고 피해자와 피해자의 가족들에게 큰 고통을 주었다는 사실에 자신의 행동을 뼈저리게 후회하고 있습니다. 운전을 업으로 삼고 있는 사람으로서, 의뢰인은 또다시 이러한 일이 발생하지 않도록 주위를 잘 살피고 안전하게 운전할 것을 다짐하고 있는 바 의뢰인이 다시 이와 같은 범죄를 범하는 일은 없을 것이고, 이와 같은 의뢰인의 여러 사정을 감안하시어 법이 허용하는 범위 내에서의 최대한의 관용을 베풀어 주시길 간곡히 요청하셨습니다. 교통사고처리특례법위반 집행유예 재판부에서는 '이 사건 범행으로 피해자가 입은 상해가 가볍지 않다. 다만, 피고인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치며 반성하고 있는 점, 피고인이 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 피고인이 운전한 차량이 택시공제조합의 종합공제에 가입이 되어 있는 점, 피고인에게 형사처분을 받은 전력이 없는 점 등을 고려한다. 그 밖에 피고인의 연령, 성행, 지능과 환경, 가족 관계, 범행 당시의 정황 등 이 사건 여러 양형요소를 참작하여 피고인을 금고 6월 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다'는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

몸싸움 중 특수상해 입혀 피해자 4주간 치료 요해 의뢰인은 이 사건 당시, 평소 친했던 동생과 함께 술자리를 갖게 되었는데요. 술에 취한 채로 집으로 가기 위해 로비로 나왔다가 가벼운 말다툼을 하게 됩니다. 둘은 술에 취한 상태였고, 피해자가 반말을 한다는 이유로 격분하여 그곳 주방에 있었던 위험한 물건인 식칼을 피해자를 향해 휘둘러, 피해자에게 약 4주간의 치료가 필요한 우측 제1수지 혈관 손상 등의 상해를 가하게 되었습니다. 이 사건으로 인해 범행 당일 출동한 경찰에게 의뢰인은 "피해자의 자상은 피해자가 스스로 칼날을 잡아 생긴 것이다"라고 진술하였습니다. 사건 발생 경위는 두 사람이 실랑이를 벌이다가 의뢰인이 칼을 들지 않은 한 손으로 피해자의 멱살을 잡으면서 밀었고, 피해자도 의뢰인의 멱살을 잡는 등으로 실랑이가 이어지다가 피해자가 뒤편 지상으로 올라가는 계단에 걸려 뒤로 넘어지게 되었고, 그 과정에서 피해자가 의뢰인을 부둥켜 함께 넘어지면서 피해자의 손가락이 의뢰인이 들고 있었던 칼에 베이게 된 것입니다. 이 일로 의뢰인은 특수상해의 혐의를 받아 공소가 제기되었습니다. 공소장에 다투었다는 내용은 명백히 잘못된 사실임을 알고 있었던 의뢰인은 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 특수상해 고의성 없다는 것 강력 주장 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 특수상해 사건 경험이 있는 3인 이상의 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 먼저 상해죄의 성립에는 상해의 고의가 있는 행위와 이로 인하여 발생하는 인과관계있는 상해의 결과가 있어야 하므로 이러한 행위와 그로 인한 상해의 부위와 정도가 증거에 의하여 명백하게 확정되어야 하고, 상해 부위의 판시 없는 상해죄의 언정은 위법하며, 술에 상당히 취한 의뢰인과 피해자가 몸싸움을 하면서 서로 부둥킨 상태에서 의뢰인과 함께 뒤로 넘어졌고 이로 인하여 의뢰인이 들고 있었던 칼에 상해를 입은 것이라는 것. 즉 의뢰인의 상해의 고의가 있는 행위가 없었다는 것을 강력하게 주장하였습니다. 또한 피해자와의 합의 진행에 대하여 진심 어린 반성과 사죄를 구하였고, 피해자도 피고인을 용서하고, 원만히 합의하자고 한 구두 합의가 있었습니다. 의뢰인은 순간적인 화를 참지 못하고 흉기를 든 것에 대하여 스스로를 크게 자책하고 있으며 반성하고 있습니다. 또한 실랑이를 벌이다 피해자가 넘어지면서 칼을 든 피고인도 같이 넘어지는 과정에서 의도치 않게 피해자가 칼에 손가락을 베이게 된 점을 증명할 수 있는 CCTV도 확인하였습니다. 이와 같은 사정을 참작하시어 의뢰인(피고인)에게 선처하여 달라 간곡히 호소하였습니다. 재판부 "피고인 특수상해 집행유예" 그 결과 재판부에서는 피고인이 흉기로 피해자에게 특수상해를 가한 이 사건 범행의 죄질이 가볍지 않고 범행을 부인하고 있는 점은 피고인에게 불리한 정상이지만, 피고인이 적극적인 공격 행위를 한 것은 아닌 점, 피해자에게 상당한 금원을 지급하고 피해자와 합의를 한 점, 피고인에게 벌금형을 초과하는 전과는 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령, 성행과 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 양형의 조건을 참작하여 피고인을 징역 10월에 2년간 위 형의 집행을 유예하는 판결을 내리게 되었습니다. 또한 피고인에게 1년간 보호관찰을 받을 것과 80시간의 사회봉사를 명하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

면허취소 상태로 음주운전하다가 교통사고 일으켜 의뢰인은 음주운전으로 면허취소가 된 상황에서 또다시 음주운전을 하게 되었습니다. 결국 무면허 상태에서 음주운전을 하고 교통사고를 일으켜 피해자에게 상해를 입히게 되었는데요. 당시 의뢰인은 0.085%의 술에 취한 상태로 자동차 운전면허 없이 자신의 차량을 운전하여 약 8km를 운전하였습니다. 의뢰인은 전방 좌우 상황을 잘 살피고 조향 및 제동장치를 정확하게 조작하여 사고를 미연에 방지해야 할 업무상 주의의무가 있었습니다. 지만 한순간의 잘못된 판단으로 운전 중 핸드폰을 보다가 과실을 일으켜 마침, 좌회전하기 위해 신호 대기 정차 중인 피해자 A 씨의 차량 좌측 측면 부분을 의뢰인의 차량 앞 범퍼 좌측 부분으로 충격하게 되는데요. 이 사고로 인하여 A 씨에게 약 3주간의 가료를 요하는 '경추 염좌'등의 상해를 입히게 됩니다. 당시 의뢰인은 면허취소가 된 상태인 자동차 의무보험에 가입하지 않고 운전을 하여 사고를 일으킨 것이었는데요. 아무런 경각심을 갖지 않은 채 다시 술을 마신 상태로 자동차를 운전하다 이 사건 교통사고를 일으키게 되었습니다. 이로써 의뢰인은 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반으로 위험운전치상 등 1년 이상 15년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이상 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 위기에 있었습니다. 의뢰인은 본인의 잘못에 대하여 인정하고 반성하고 있지만, 그에 비해 무거운 양형을 받게 되었습니다. 이어 자신이 위기 상황에 있었다는 것을 알고 형사전문변호사가있는 법무법인 대륜을 찾아 도움을 요청하셨습니다. 음주운전 등 양형조건 조력 선처 호소 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 음주운전, 무면허운전 등 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 해당 사안이 매우 중대한 만큼 원심의 양형이 부당하는 항소이유서를 작성하여 적극 변론하였는데요. 더욱이 의뢰인이 깊은 반성의 태도를 보이고 있는 점 피해자가 입은 피해를 회복하고 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 바라지 않는 점 음주운전이나 무면허운전으로 형사처분을 받은 전력은 없는 점 판결이 확정된 원심 판시 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반 등과 함께 판결할 경우와의 형평을 고려하여 형을 정하여야 하는 점 ...등 의뢰인에게 유리한 정상을 비롯하여 그 밖의 의뢰인의 나이, 성행, 환경, 범행의 경위, 수법과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 여러 양형조건을 조력하여 의뢰인에게 최대한의 선처를 간곡히 호소하였습니다. 음주운전, 무면허운전 등 집행유예 그 결과 재판부에서는 법무법인 대륜의 이러한 주장을 받아들여 원심의 판결을 파기하고, 의뢰인에게 징역 10월, 집행유예 3년을 선고하였습니다. 재판부에서는 피고인에게 해당 죄에 대한 엄중한 처벌이 필요한 것은 맞지만 원심의 양형은 너무 무거워 부당하다고 밝혔습니다. 의뢰인이 이 사건 범행을 인정하고 반성하고 있는 점, 합의를 한 점 그 밖에 대륜이 주장한 양형의 사유 등을 참작하여 원심의 형이 너무 무거워서 부당하다는 의뢰인의 주장은 이유 있다는 것입니다. 이처럼 원심의 판결이 너무 무거워 부당하다는 생각이 드신다면, 주저 마시고 지금 바로 대륜을 찾아주시길 바랍니다. 사건의 구체적 정황을 면밀하게 분석하여 의뢰인에게 보다 유리한 결과를 도출하기 위하여 최선의 조력을 다하겠습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

공동공갈, 공동협박으로 처벌 위기 의뢰인(피의자 1)은 A 씨와 소싯적부터 친구였습니다. A는 이 사건 피해자의 병원에서 일을 했었고, 부정행위로 인하여 병원을 그만두게 되었죠. A 씨가 일을 할 당시 종업원인 피해자 C에 대하여 분노를 금치 못했고 당했던 괴롭힘에 대하여 힘들어하는 모습을 항상 옆에서 지켜보았습니다. 그러던 중 의뢰인이 복수를 하겠다는 이야길 듣고 안 도와줄 수가 없었는데요. A 씨는 의뢰인에게 병원 사람들은 너의 얼굴을 알고 있으니 B(피의자 2)를 시켜서 진료를 보게 하자고 합니다. 이후에 구체적인 날짜를 정하지는 않았지만 갑자기 A가 의뢰인에게 연락하여 어디냐고 물었고, 이모 댁에 간다고 하니 병원으로 진료를 받으러 오라고 하여 B를 병원으로 보내어 진료를 받게 했습니다. B는 이 사건 종업원에게 시술을 받았고, 실제 종업원 C의 진료로 부작용이 나타나기도 하였는데요. 이에 의뢰인은 A에게 이러한 상황을 설명했습니다. 그러자 A는 의뢰인에게 B가 직접 이러한 사실을 보건소에 민원을 접수를 하라고 하였죠. 의뢰인은 진료를 받은 B에게 A가 지시하는 대로 의료 관련 기관에 민원을 넣으라고 하고, 실제 민원을 접수하게 됩니다. 민원 후 종업원 C와 병원 원장이 B에게 연락이 왔고, 합의를 요구하며 수천만 원을 계좌로 송금하여 주었습니다. 뢰인은 합의금이었던 금원의 장물에 관하여 나눠가졌고, 아무 일 없이 평화로운 일상을 보내던 중 의뢰인과 B는 경찰의 출석요구서를 받게 됩니다. 사건의 요지는 공갈 피의 사건에 대하여 문의할 사항이 있으니 출석을 해달라는 경찰서의 우편이었는데요. 이러한 상황에 대하여 의뢰인과 B 씨는 어떻게 대응해야 될지 막막한 마음에 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 도움을 요청하게 됩니다. 공동공갈, 공동협박 사건 형사전문변호사가 나서 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 공동공갈, 공동협박 사건 경험이 있는 3인 이상의 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인들의 사실관계를 파악하였고, 이에 대응하기 위한 전략을 세웠는데요. 피의자들이 금원을 받은 사실은 피해자와 사회적으로 비난받아 마땅하지만, 피해자에게 찾아가 사죄를 하고 지불각서를 작성한 뒤 계속해서 변제를 하고 있었다는 점 수사 과정 중에 거짓말을 하지 않고 진실 되게 이야기를 하고 수사에 협조하였다는 점 두 의뢰인 모두 형사처분을 받은 전력이 없는 점 ...등의 유리한 양형의 요소와 그 밖에 피고인들의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정을 참작하여 면밀히 관대한 처분을 내려주시길 간곡히 호소하였습니다. 공동공갈, 공동협박 의뢰인 2인 집행유예 재판부에서는 법무법인 대륜의 공동공갈, 공동협박 양형 사유를 받아들였고, 의뢰인 1에 대하여 징역 10개월에 집행유예 2년과 160시간의 사회봉사를 명했고, 의뢰인 2에 대하여 징역 6월에 집행유예 2년을 선고하였습니다. 이로써 징역형이 예상되었던 의뢰인들에게 집행을 유예한다는 판결이 내려진 것이었는데요. 결과를 받은 의뢰인들은 감사의 인사를 거듭 전해왔습니다. 우리 형법 제350조에 공갈 죄에 대하여 명시되어 있는데요. 이는 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 말하며, 혐의를 받게 되면 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 또한 이와 같은 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한때에도 같은 형을 받게 됩니다. 협박죄 역시 형법 제283조로 엄중히 규정해 두고 있으며, 이는 사람을 협박한 자를 말하며 혐의를 받게 된다면 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하게 됩니다. 만약 자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처하게 된다는 점 기억하시길 바랍니다. 이같이 한순간의 잘못된 판단으로 인해 난항에 처해있다면 주저 마시고 저희 법무법이 대륜의 조력을 받아 신속하게 해소 방안을 마련하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전 후 지구대에서 공무집행방해 의뢰인은 약 1km의 구간에서 혈중 알코올 농도 0.232%의 술에 취한 상태로 자신의 승용차를 운전하였고, 과거 전력이 있었던 그는 음주운전 금지규정을 2회 이상 위반하게 되었습니다. 이 사건으로 인하여 지구대로 이송된 의뢰인은 술에 취한 상태로 음주운전으로 단속된 사실에 대하여 항의하던 중 화가 나 그곳 책상 위에 올려져 있던 상자를 경찰 공무원의 머리 부위를 향해 집어던져 폭행하였고, 이로써 경찰관의 파출소 근무에 관한 정당한 집무집행을 방해하였습니다. 자신이 한 행동이 잘못되었다는 사실을 뒤늦게 알게 된 의뢰인은 자신의 혐의에 대하여 결코 가볍지 않은 처벌이 내려질 것이라 예상하였습니다. 이에 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 도움을 요청하여 주셨습니다. 음주운전 및 공무집행방해 잘못 뉘우쳐 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 음주운전, 공무집행방해 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인의 사건 파악에 나섰습니다. 의뢰인은 과거 음주운전전력이 있었던 만큼 더욱 신중하게 대응 전략을 구축하였는데요. 의뢰인은 위 공무집행방해 혐의 사실에 대해서 정확하게 기억을 하고 있지 않았습니다. 나중에 배우자와 다른 가족들에게 전해 들은 사실일 뿐 당시 상황에 대하여 전혀 인식을 하지 못했습니다. 당시 의뢰인은 혈중 알코올 농도 0.232%의 만취 상태로, 정상적인 판단 능력을 상실한 상태였고, 다행히도 의뢰인이 던진 상자에 맞아서 피해자가 상해를 입은 사실은 없으나 추후 의뢰인은 저지른 행위에 대하여 깊이 반성하고 피해자에게 용서를 구했으며, 깊이 자책하며 잘못을 뉘우치고 있습니다. 또한 의뢰인은 비록 동종 전과가 있지만 이후 성실하게 살아왔고, 벌금형을 초과하는 형사처분을 받은 사실이 없다는 점, 이 사건 차량을 운행한 거리는 1km로 길지 않고 운행에 따른 사고가 발생하지 않았다는 점, 의뢰인은 사회적 유대관계가 분명하고 주변인들이 의뢰인의 선처를 탄원하고 있다는 점 등을 찾아 최대한의 관대한 처분을 내려주시길 간곡히 호소하였습니다. 음주운전 및 공무집행방해 집행유예 재판부는 법무법인 대륜의 양형의 사유를 받아들여, 의뢰인을 징역 1년 집행유예 2년을 주문 내렸습니다. 또한 40시간의 준법운전강의 수강을 명하였습니다. 이렇듯 음주운전에 이은 공무집행방해의 각 죄질, 혈중알코올농도 수치 등을 고려하여 징역형에 처하되, 2회 음주운전 전력이 모두 벌금형에 그친 점을 비롯하여 공무집행방해의 정도 등을 참작하여 작량감경 한 범위 내에서 형의 집행을 유예하고 수강명령을 부과한 선고 결과였습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

상품 판매대금 지급하지 않아 손해배상소송 의뢰인은 △△ 상호의 개인업체를 운영하면서 명품 중고 시계를 판매하던 중 관련 업계에서 일을 하고 있는 피고를 알게 되었습니다. 그러다 의뢰인은 피고에게 고가의 명품시계 2개에 대한 판매를 의뢰하였는데요. 피고는 그 의뢰를 받고 명품시계 2개를 가져가게 되죠. 이렇듯 의뢰인은 피고와 '명품시계 매매 계약서'를 작성 후 팔아 달라고 의뢰를 한 상태였습니다. 그러나 피고는 위 시계 2개를 모두 팔았음에도 불구하고 그 판매대금을 의뢰인에게 지급하지 않았는데요. 억울했던 의뢰인은 손해배상 청구를 하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 법률 조력을 요청하셨습니다. 피고 횡령죄 인정, 억대 손해배상 의무 있어 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악하기 위하여 손해배상청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 의뢰인은 피고인을 믿고 판매를 해주면 판매 대가로 금원을 지급하기로 하였습니다. 하지만 피고는 의뢰받은 물건들을 다 팔았음에도 불구하고 그 판매대금을 원고에게 지급하지 않았죠. 이로 인하여 의뢰인은 피고를 횡령죄로 고소를 하였고, 수사 과정에서 피고는 자신의 횡령 사실을 모두 자백한 상태였습니다. 이와 같은 피고의 행위는 횡령죄를 구성한다 할 것이므로, 피고는 이 같은 불법행위로 인하여 의뢰인이 입은 손해를 배상하여야 할 것인 바, 의뢰인은 위 시계 판매대금에서 수수료를 공제한 억대 손해를 입었습니다. 따라서 피고는 원고에게 금 수억 원 및 이에 대하여 정해진 날까지 연 12%의 비율에 의한 금원을 지급하여야 할 의무가 있다는 점을 적극 주장하였습니다. 손해배상소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 적극 받아들여 1) 피고는 원고에게 수억 원 및 이에 대하여 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2) 소송비용은 피고가 부담한다. 3) 제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 이처럼 형사 사건의 피해자로 적지 않은 금전적 손해를 보았다면, 별도로 민사적 손해배상 청구를 진행하여 피해를 회복할 수 있습니다. 법무법인 대륜은 손해배상센터, 형사센터를 운영하고 있으며 유사한 사건 등 다양한 솔루션으로 체계적인 도움을 드리고 있습니다. 본 로펌의 탁월한 전문성으로 문제를 원만히 해결해 보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전 3회 전력 의뢰인은 일을 마친 후, 의뢰인의 집 앞 모퉁이에 본인의 차를 주차하였습니다. 그 후 의뢰인은 근처 자녀의 집으로 가 자녀와 함께 저녁 식사를 하면서 소주 1병을 마시게 되었는데요. 식사 후 집으로 돌아오는 길에 모퉁이에 주차되어 있었던 자신의 차량을 다시 보게 되었고, 다른 차량들에게 불편함을 줄 수도 있다고 생각되었는데요. 그래서 차량 간 원활함을 위하여 자신의 차량을 약 15미터 이동하여 안전한 곳에 주차하였습니다. 이러한 상황을 지켜보던 주민이 곧장 경찰에 신고를 하였고, 신고를 받고 출동한 경찰 공무원의 음주단속에 적발되었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 3회 처벌받은 전력이 있음에도 또다시 같은 죄로 적발된 것이었습니다. 이에 서둘러 형사전문변호사·음주운전전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 음주운전 8년 넘게 하지 않아 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 음주운전 사건에 특화된 형사전문변호사·음주운전전문변호사팀을 꾸려 사건 대응에 적극 힘썼습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 3회 처벌받은 전력이 있는 만큼 더욱 신중하고 체계적인 대응 전략을 구축하였는데요. 의뢰인이 해당 사건에 대하여 인정하며, 깊은 반성을 하고 있는 점 의뢰인은 당시 다른 운전 차량들에게 피해를 주지 않기 위하여 다른 곳으로 이동 주차를 하기 위함이었고, 이동한 거리도 약 15미터 정도로서 매우 짧은 거리였다는 점, 또한 과거 벌금형을 받았었던 기간 이후부터 현재까지 음주운전의 전력이 없다는 점 그렇다면 의뢰인은 약 8년이 넘게 음주운전을 하지 않았다는 사실을 알 수 있다는 것 ...등 이와 같은 의뢰인의 여러 사정을 감안하여 의뢰인에게 신체의 구속 없이 현장에서 일을 할 수 있도록 최대한의 관용을 베풀어 주시길 적극 호소하였습니다. 음주운전 집행유예 재판부는 법무법인 대륜의 양형 사유를 받아들였고, 의뢰인에게 징역 1년, 집행유예 2년을 주문 내렸습니다. 또한 40시간의 준법운전강의 수강을 명하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

보이스피싱에 엮어 사기방조죄 혐의 의뢰인은 갑작스러운 실직과 코로나로 인한 영업제한까지 겹치면서 절박한 상황에 있었습니다. 그러다 구인광고를 보았고, 단순 시세 조사 업무 직원을 채용한다는 것을 보고 아무런 의심 없이 면접을 보았습니다. 의뢰인은 간단한 면접 후 채용이 되었고 운 좋게 취직이 된 것이라 생각하였는데요. 의뢰인은 회사 팀장 A 씨의 지시에 따라 업무를 시작하여 총 8일 업무를 수행한다 생각하여 이 사건 행위를 수행하였습니다. 업무 수행 중 의뢰인은 피해자들로부터 지급받은 금원 중 일부 비용을 제외하고 모두 팀장 A 씨가 지시한 계좌로 입금하였습니다. 일부 비용은 의뢰인이 일당의 명목으로 받은 것이며, 의뢰인은 총 8일 동안 위 업무 수행을 이유로 차비 등 경비를 포함하여 약 XXX만 원을 지급받았을 뿐 다른 수익을 얻은 바가 없었죠. 하지만 의뢰인이 경찰에 긴급체포를 받은 후에야 자신이 다녔던 회사가 보이스피싱 조직이었다는 것을 알게 됩니다. 사기, 사기방조죄 혐의 등으로 경찰 수사를 수회 받은 의뢰인은 변호사를 선임해야 하는 필요성을 강하게 느꼈고, 법무법인 대륜의 형사전문변호사, 보이스피싱전문변호사를 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 보이스피싱 몰랐다면? 법무법인 대륜은 이전 상황을 좀 더 명확하게 파악하기 위해 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하였습니다. 또한 3인 이상의 법률전문가로 구성된 형사전문변호사, 보이스피싱전문변호사팀을 구성하였습니다. 의뢰인은 이 사건 보이스피싱 범죄로 인하여 얻은 수익이 피해 금액과 비교하였을 때 극히 소액에 해당하며 또한 범행에 가담할 고의가 없었으며, 범행의 인식이 확정적이지 않았는데요. 다시 말해, 의뢰인은 자신의 행위가 보이스피싱 사기방조죄에 해당함을 인식하지 못한 채 단순 업무를 행한다고 생각하며 이러한 행위를 한 것입니다. 그러므로 의뢰인의 주장과 사정을 참작하여, 의뢰인이 그 누구보다 깊이 반성하고 있으며, 향후 범죄에 연루됨이 없이 성실하고 정상적인 사회 구성원으로 활동할 수 있는 기회를 베풀어 주시길 간곡히 주장하였습니다. 보이스피싱 무죄 판결 법원에서도 법무법인 대륜의 주장에 납득하여 의뢰인에 대한 사기, 사문서위조, 위조사문서행사, 배상명령신청 기소에 무죄판결을 내렸습니다. 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 대에 해당하므로 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄를 선고하고, 형법 제58조 제2항에 따라 무죄 부분의 요지를 공시하기로 하며, 배상신청인의 신청은 이유 없으므로 소송 촉진 등에 관한 특례법 제32조 제1항 제2호에 의하여 이를 각하 받게 되었습니다. 날이 갈수록 수법이 교묘해지고 지능화 되고 있는 보이스피싱 범죄입니다. 본인이 범죄의 의도가 없었다고 해도 이를 입증하지 못하게 된다면 유죄의 판결을 받고 형사처분을 받을 수 있습니다. 법무법인 대륜에서도 의뢰인의 무고를 밝히기 위하여 여러 가지 입증할 수 있는 증거를 준비하여 적극 재판에 임하였습니다. 만약 보이스피싱 범죄에 연루되어 사기방조죄 혐의를 받게 된다면 형법 제32조(종범)에 의하여 타인의 범죄를 방조한 자는 종범으로 처벌되어 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금형이 내려지게 됩니다. 적극적으로 가담하였다고 판단된다면 사기죄가 적용되어 형법 제347조에 의하여 10년 이하의 혹은 2,000만 원 이하의 벌금형에 처해집니다. 만약 위 사례처럼 사기방조죄 혐의로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전 2회 전력에도 또다시 위반 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 죄 등으로 벌금형 2회를 선고받은 전력이 있습니다. 사건 당시 의뢰인의 혈중알코올 농도 0.055%의 술에 취한 상태로 자신의 승용차를 운전하였는데요. 이로써 의뢰인은 음주운전 금지규정을 2회 이상 위반한 것입니다. 도로교통법상 제44조 제1항을 위반한 전력이 있는 사람으로서 재차 술에 취한 상태로 자동차를 운전한 것인데요. 의뢰인은 자신의 잘못된 판단과 실수로 인하여 징역형을 받을 위기에 놓여있다는 사실을 알고 있었고, 법무법인 대륜의 음주운전전문변호사·형사전문변호사를 찾아와 양형을 받을 수 있도록 도움을 요청하셨습니다. 음주운전전문변호사가 조력 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 음주운전 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 음주운전전문변호사·형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 의뢰인이 해당 사건에 대하여 본인의 범행을 인정하고 있으며 깊이 잘못을 뉘우치고 있으며 다시는 음주운전을 하지 않겠다고 다짐하였고 사건 당시 혈중알코올 농도 수치가 0.055%로 비교적 높지 않은 점과 음주운전의 위험이 교통사고 등으로 현실화되지 않은 점 그밖에 음주운전거리, 의뢰인의 나이, 건강 상태, 환경, 가족관계, 범행의 경위 및 결과, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정들을 첨부하여 의뢰인에게 선처를 베풀어 주시기를 적극 호소하였습니다. 음주운전 집행유예 재판부는 법무법인 대륜의 음주운전 양형 사유를 받아들였고, 의뢰인에게 징역 1년, 집행유예 2년을 선고하였습니다. 또한 80시간의 사회봉사와 40시간의 준법운전강의 수강을 명하였습니다. 위와 같은 사례로 위기의 상황에 놓여있다면 해당 사건에 대한 승소 경험이 많고 법적 지식이 풍부한 저희 법무법인 대륜과 함께 대응 방안을 세우시길 바랍니다. △도로교통법 제148조 2(벌칙) 제44조제1항 또는 제2항으로 2회 이상 위반한 사람은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처한다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

사건내용 사건 당시 의뢰인에게 지인의 아파트 관리 사무소 직원이 차량을 이동해 줄 것을 요구하였습니다. 지인의 아파트 주차장에 주차하고 있는 차량에 대하여 연락이 온 것이었는데요. 이에 의뢰인은 지인에게 차량 이동을 요청하였지만, 당해 지인이 외지에 일을 하러 나가 차량의 이동에 도움을 줄 수 없는 상황이었죠.이 와중에 의뢰인은 아파트 관리 사무소 직원의 차량의 이동 요구 독촉을 받아, 어쩔 수 없이 아파트 인근 마트 주차장으로 차량을 이동시키기 위하여 운전을 하게 되었습니다. 그 과정에서 삼거리 교차로를 좌회전하여 진행하게 되었는데, 그곳은 횡단보도가 설치된 삼거리 교차로였습니다.이에 의뢰인은 전방 및 좌우를 잘 살피어 안전하게 운전하여 사고를 방지하여야 할 주의의무가 있었는데요. 그럼에도 불구하고 의뢰인은 그대로 진행한 과실로 횡단보도 옆 도로에서 왼쪽으로 횡단하던 피해자 A 씨를 들이받아 넘어지게 하였습니다.결국 의뢰인은 피해자에게 약 12주간의 치료가 필요한 '전자 간 골절의 골절, 폐쇄성'의 상해를 입히게 되었습니다. 의뢰인은 이 전에 동종 전과로 2건의 혐의를 받은 전력이 있었고, 횡단보도 사고라서 단순 벌금형보다는 징역형의 위기에 놓여있다는 생각이 들었습니다.이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사센터를 찾아와 대응 방안에 대하여 면밀한 상담과 도움을 요청하셨습니다. 대륜의 조력 법무법인 대륜의 형사전문변호사팀은 의뢰인이 사건 진행 방향과 대응할 수 있는 해소 방안에 대한 조력에 적극 나섰는데요. 의뢰인은 사건 발생 이후 경찰 조사를 받고 급히 변호사를 선임하게 되었고, 대륜의 전담 변호사들은 피해자와의 적법한 형사합의를 이루어냈습니다. 또한 의뢰인이 당시 차량을 운전할 수 박에 없었던 경위, 즉 의뢰인은 일상적으로 운전을 하는 사람이 아니었으며, 이 사건 운전의 경위 역시 아파트 관리소 직원이 차량의 이동을 요구하여 독촉을 받는 와중에 어쩔 수 없이 운전대를 잡은 것입니다.또한 의뢰인은 코로나 이후로 일자리가 모두 끊어져 생계급여 일반 수급자, 주거급여 수급자, 의료급여 수급자로서 정부의 보조를 받고 살아가고 있습니다. 이러한 생활 상황에도 불구하고, 최선을 다하여 피해자에게 보상하고 피해자와 원만한 합의를 이루어냈습니다. 이에 피해자로부터 처벌불원의 의사를 받았는 바, 이를 참작하여 최대한의 선처를 호소하였습니다. 사건의 결과 그 결과 재판부에서는 대륜의 주장을 받아들여, 피고인에게 징역 1년, 집행유예 2년, 40시간의 준법운전강의 수강을 명했습니다.무면허운전과 교통사고처리특례법 위반의 경우 처벌이 결코 가볍지 않습니다. 만약 의뢰인이 음주상태였다면 그에 따른 형벌을 매우 엄중했을 텐데요. 어떤 사유에서든 위기의 상황과 마주하였다면 신속하게 변호사의 도움으로 유리한 참작 사유를 수집하고 제출할 수 있도록 해야 우려했던 것보다 좋은 결과를 도출할 수 있을 것입니다. 도로교통법 위반에 대한 처벌 기준이 강화되면서 법원에서 징역형을 선고하는 사례도 늘고 있습니다. 물론 음주운전, 무면허운전은 해서는 안 될 범죄이지만 당사자 입장에서 사건 접수와 진행이 공포로 다가오는 경우가 대부분이지요.처벌에 대한 두려움과 어떻게 상황을 해결해나가야 할지 갈피를 잡지 못하고 계신다면 초기부터 형사전문변호사의 도움을 받아 양형을 방어하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

약 700m 음주운전, 전력 1회 있어 의뢰인은 과거 도로교통법위반(음주운전) 죄로 벌금 100만 원의 약식명령을 발령받은 전력이 있었습니다. 사건 당시 의뢰인은 지인들과 묵었던 펜션에서 술을 마시게 되었고, 그 후 펜션 앞 도로에서부터 약 700m 구간까지 자신의 차량을 운전하였는데요. 잠시 정차되어 있었던 차량을 지나가던 행인이 신고하였고, 이에 출동한 경찰 공무원의 음주단속에 응하게 되었습니다. 당시 이미 펜션에서 술을 마신지 얼마 되지 않는 상황이었는데요. 측정 결과 혈중알코올 농도 0.120%의 술에 취한 상태로 단속되었습니다. 과거 음주운전 벌금형의 전력이 있었던 의뢰인은 자신이 받을 처벌에 대하여 결코 가볍지 않음을 느꼈고, 서둘러 형사전문변호사·음주운전전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아 도움을 요청하셨습니다. 음주운전 깊이 반성함을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 음주운전 사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사·음주운전전문변호사팀을 구성하였습니다. 과거 동종 범죄로 형사처분을 받은 전력이 있음에도 재차 이 사건 범행을 저지른 점, 혈중 알코올 농도가 낮지 않은 점 등에 비추어 의뢰인의 죄책이 결코 가볍지 않았습니다. 그러나 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 반성하고 있는 점, 피고인에게 부양해야 할 미성년 자녀들이 있었던 점, 운전한 거래, 그 밖에 의뢰인의 나이와 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등의 양형조건을 종합하여 의뢰인에게 선처를 해줄 것을 간곡히 요청드렸습니다. 음주운전, 형사전문변호사와 함께! 그 결과 피고인은 음주운전 징역형이 아닌 벌금형을 받게 되었습니다. 피고인은 음주운전 금지규정을 위반한 사안으로 징역형을 피하기 어려울 것으로 예상된 사안이었는데요. 징역형을 면하게 하기 위하여 법무법인 대륜의 형사센터 3인 이상의 변호사가 조력한 결과, 벌금형으로 마무리될 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

물류센터 앞 담배 피우다 화재, 중실화죄 혐의 피고인들은 한 물류센터에서 근무하는 사람들입니다. 사건 당시 피고인들은 물류센터 앞 공터 한 켠 빈 박스가 쌓인 곳 옆에 모여 함께 흡연을 했고, 10분 정도 지난 시점에 화재가 발생하게 되었습니다. 이에 공장 등에 피해를 입혀 피고인들은 중실화죄 혐의를 받게 되었는데요. 더욱이 80억 원 상당의 건물과 제품 등을 태워 이를 소훼하였다는 혐의를 받아 심각한 위기에 몰려있는 상황이었습니다. 의뢰인들은 담배를 피우고 난 후 10분 정도 지난 시점에서 불이 나 공장 등에 화재가 발생한 사건과 의뢰인들의 행위가 화재 발생과 직접적인 인과관계가 없다는 사실을 증명해야만 했습니다. 결국 현 상황에서 의뢰인들이 향후 법률적 대응을 어떻게 해야 될지, 인과관계를 어떻게 밝혀야 될지 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 담배꽁초로 인한 화재 아님을 증명, 중실화죄 무죄 주장 법무법인 대륜은 의뢰인들과의 면밀한 상담을 통하여 중실화죄 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 먼저 사건의 객관적인 정황을 바로잡는 것부터 시작하였는데요. 이 사건 당일 피고인들이 현장에서 담배를 피운 것은 분명한 사실입니다. 그러나 담배꽁초의 불씨를 완전히 제거한 채 하수구에 버렸기 때문에 담배꽁초에 남아있는 불씨에 의해 불이 발생하였다는 공소사실을 부득이 부인하였는데요. 또한 피고인들이 흡연하였던 곳에서 약 3~4 미터 떨어진 곳에 위치한 공터에서 원인불상의 화재가 발생하여 주변의 건물 및 물품으로 불이 번지게 된 것을 알 수 있었습니다. 이 사건 발생 원인이 불을 완전히 끄지 않은 담배꽁초로 인한 화재였다고 하지만 이 사건 피고인들은 담배꽁초를 안전하게 처리하기 위해 담배를 피우던 곳에서 근처 하수구가 있는 곳으로 함께 이동하여 하수구에 넣어 처리하는 장면이 CCTV 영상에 의해서도 확인할 수 있었음을 밝혀내 입증할 수 있는 참고 자료로 제출하였습니다. 그러므로 불이 꺼지지 않은 피고인들의 담배꽁초에 의해 화재가 발생하였다는 수사기관의 주장은 단순히 발화지와 인접한 곳에서 피고인들이 담배를 피웠다는 사실이 확인되었다는 사실에만 기인한 성급한 결론임을 적극 주장하였습니다. 또한 화재의 책임이 누구의 담배꽁초에 의한 것인지 수사기관은 밝히지 못하였습니다. 즉, 피고인들의 과실로 인해 화재가 발생하였다는 것을 명확히 입증하지 못하고 있었습니다. 그럼에도 불구하고 수사기관은 이 사건 피고인들을 모두 묶어 화재의 책임이 있다고 하고 있으므로 미흡한 초동수사의 결과를 피고인들에게 부당하게 전가하고 있는 것입니다. 따라서 이 사건 화재의 원인은 원인불상이며, 화재 당시 기상 상황은 최대 풍속 45.7(㎞/n), 최대순간 풍속이 87.8(㎞/n)로 상당히 강풍이 부는 날씨였습니다. 이러한 상황이라면 발화의 원인이 될 수 있는 불씨가 어디에서라도 날라 올 수 있는 상황이므로 이 사건 화재의 발생 원인이 피고인들의 행위로 인한 것이라고 과학적으로 입증할 수 있는 객관적인 증거는 존재하지 않는 것을 주장하였습니다. 피고인들이 담배꽁초를 하수구에 버린 행위가 도의적으로 비난받을 수 있는 행위임은 틀림없는 사실입니다. 하지만 중실화죄라는 무거운 죄책을 피고인들에게 묻기 위해서는 피고인들이 행위로 인해 화재가 발생하였다는 것에 대하여 합리적인 의심의 여지가 없을 정도로 증명되어야 할 것입니다. 따라서 이 사건 피고인들에게 형사소송법 제325조 후단 무죄를 선고하여 주시길 간곡하게 요청하였습니다. 1년의 법정공방 끝에 중실화죄 무죄 판결 재판부에서는 법무법인 대륜의 주장을 적극 받아들여, 피고인들에 대하여 형법 제30조를 적용하여 중실화죄의 공동정범으로 제기하였지만 이 사건 피고인들은 모여서 함께 담배를 피우고 그 담배꽁초를 버렸다는 것일 뿐이므로 단지 특정한 장소에 모여서 각자 담배를 피우고 그 담배꽁초를 버렸다는 것 만으로 이들이 어떠한 과실행위를 서로의 의사연락 아래 하였다고 볼 수 없으므로, 피고인들은 공동정범의 관계에 있다고 볼 수 없다 하였습니다. 나아가 이 사건에서 화재 발생의 원인된 과실행위가 피고인들 중 누구의 행위인지를 판명할 수 있는 아무런 증거가 없으므로 피고인들에게 이 사건 화재 발생에 관하여 중실화죄의 죄책을 물을 수 없다 판단하였습니다. 그러므로 이 사건 공소사실은 범죄의 증명이 없는 때에 해당하므로 피고인들에 대하여 각 무죄를 선고하였습니다. 이렇게 1년 가까이 펼쳐진 법정 공방 끝에 피고인들의 혐의를 무죄로 이끌 수 있었습니다. 실화죄는 자신의 과실로 인하여 타인의 건조물, 자동차 기타 물건 등을 소훼하였을 경우 성립합니다. 이는 고의성 없이 과실로 발생한 화재이기 때문에 방화죄보다는 처벌의 수위가 낮지만 엄연한 범죄행위라고 할 수 있습니다. 또한 업무상 실화죄 또는 중실화죄의 경우 그 처벌의 수위가 일반적인 실화죄보다 무거운 편이지요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.