유사수신 성립 요건과 무죄 전략 및 주요 판례 총정리

유사수신 범죄가 성립하기 위해서는 다음 두 가지 핵심 요건을 충족해야 합니다.

불특정 다수인과 업(業)성

알고 지내는 지인 몇 명에게 돈을 빌리는 수준을 넘어 광고나 권유를 통해 누구나 참여할 수 있는 상태에서 자금을 모아야 합니다. 또한 반복적이고 계속적인 의사를 가지고 자금을 조달하는 '업으로 하는 행위'여야 합니다.

원금 보장 약정(본죄의 핵심)

장래에 출자금 전액 혹은 그 이상의 금액을 돌려주겠다고 약속하는 행위 자체가 금지됩니다. 실제로 수익이 발생했는지, 혹은 나중에 돈을 실제로 돌려주었는지는 범죄 성립에 영향을 주지 않습니다. 약정 행위 자체만으로 처벌 대상이 될 수 있습니다.

유사수신 범죄는 한 사람이 독자적으로 저지르는 경우보다 대표·총괄운영자·센터장·영업관리자·모집책 등이 역할을 나누어 조직적으로 운영하는 형태로 나타나는 경우가 많습니다.

이 때문에 실제로 투자자들을 직접 만나 돈을 받은 사람이 아니더라도 범행 구조를 알고 일정 부분 역할을 맡아 실행에 가담했다면 공모공동정범으로 형사책임을 질 수 있습니다.

쉽게 말해 “내가 직접 투자금을 받은 것은 아니다”, “설명회에만 참석했을 뿐이다”, “직원 관리만 했을 뿐 영업은 하지 않았다”는 사정만으로 곧바로 책임을 피할 수는 없다는 뜻입니다.

수사기관은 의뢰인이 하위 투자자(지인들)를 모집하고 단체 카카오톡 방을 개설해 소통하는 등 적극적으로 가담했다고 보아 사기 및 유사수신행위의 '공범(공모공동정범)'으로 의심했습니다.

이에 변호사는 의뢰인이 주범(선배)과 사전에 범행을 모의하거나 수익을 나누기로 약정한 사실이 전혀 없음을 입증했습니다.

주범의 말을 신뢰하여 전달한 '전달자' 역할에 불과했으며 범행의 본질적인 내용(실제 자금 운용 능력 없음, 원금 보장 불가능 등)을 의뢰인 역시 전혀 알지 못했다는 점을 카카오톡 대화 내용과 녹취록을 통해 증명해 내며 공모 관계를 깨뜨렸습니다.

사기죄가 성립하려면 타인의 재물을 편취하려는 '불법영득의 의사(편취 고의)'가 있어야 합니다.

변호사는 의뢰인의 금융 계좌 거래 내역을 전수 조사하여 역으로 증명했습니다.

의뢰인 역시 자신의 재산 수억 원을 주범에게 투자하여 단 한 푼도 돌려받지 못한 '최대 피해자 중 한 명'이라는 점을 밝혔습니다.

오히려 지인들의 손실이 발생하자 본인의 자금으로 일부 변제해 주려고 노력한 정황을 제시하여 타인을 기망해 이득을 취하려는 목적(편취 고의)이 원초적으로 없었음을 법리적으로 논증했습니다.

유사수신행위법 위반이 성립하려면 자금 조달의 대상이 광고 등을 통한 '불특정 다수인'이어야 합니다.

변호사는 의뢰인이 불특정 대중을 상대로 투자 설명회를 개최하거나 인터넷 광고를 한 적이 없음을 짚어냈습니다.

의뢰인을 통해 투자가 이루어진 대상은 오랜 친분을 유지해 온 대학 동창, 고향 친구 등 '특정 지인' 관계에 한정되어 있었다는 점을 강조하여 유사수신행위법상의 '불특정 다수인 대상 자금 조달' 요건에 부합하지 않음을 명확히 했습니다.

유사수신 사건은 형사처벌뿐 아니라 금융규제, 조세, 민사상 손해배상 문제까지 함께 얽히는 경우가 많아 초기부터 종합적인 대응이 필요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사·민사·조세·금융 분야 전문가들이 유기적으로 협업해 사건 전반의 리스크를 한 번에 검토합니다.

1차 상담에서 사건의 성격과 쟁점을 정밀하게 분류한 뒤, 적합한 그룹과 합의부에 사건을 배당하는 체계를 갖추고 있습니다.

이후 부장급 변호사가 직접 2차 상담, 전략 수립, 서면 작성, 수사·재판 대응 등 핵심 절차를 책임지고 수행합니다.

어쏘변호사와 각 분야 전문가들은 이를 보조하며 형사 방어는 물론 파생되는 민사·세무 리스크까지 함께 관리합니다.

유사수신 혐의로 수사 단계부터 신속한 방어가 필요한 경우라면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 구체적인 대응 방안을 검토해 보시기 바랍니다.