창원변호사추천 | 창원변호사, 강제추행 의뢰인 억울함 입증 성공

창원변호사추천으로 대륜을 방문하신 의뢰인은 혐의는 강제추행입니다.

강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행하는 것을 의미합니다.

기존 대법원 판례는 폭행이나 협박을 인정하는 판단 기준을 ‘상대방에게 저항하는 것이 곤란한 정도’로 설정했지만, 2023년 ‘저항이 곤란한 정도'를 요구했던 강제추행죄의 판단 기준을 완화하면서 처벌 범위가 넓어지게 되었습니다.

대법원은 ‘강제추행죄에서 추행의 수단이 되는 폭행 또는 협박에 대해 피해자의 항거가 곤란할 정도일 것을 요구하는 종래의 판례 법리를 폐기한다. 상대방의 신체에 대해 불법한 유형력을 행사하거나 상대방으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악을 고지해 상대방을 추행한 경우에 성립한다’고 판결했습니다.

즉, 일반 형법에서 폭행∙협박죄가 인정되는 수준의 행위만 있다면 강제추행죄에서도 폭행 또는 협박이 있다는 것으로 본다는 판단입니다.

강제추행 처벌은 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금이 내려집니다.

창원강제추행전문변호사를 찾아주신 의뢰인의 해당 혐의에 대한 증거는 오직 신고자의 진술뿐입니다.

신고자는 사건 당일 술집에서 술에 취한 의뢰인이 자신을 약 30분간 추행했다고 진술했습니다.

대륜 창원강제추행전문변호사는 의뢰인이 사건 당일 신고자를 추행하는 듯한 행위가 전혀 찍혀있지 않은 CCTV 영상을 증거로 제출하며, 신고자의 진술에 구체적인 증거가 없다고 주장했습니다.

창원강제추행전문변호사를 찾아주신 의뢰인에게 신고자는 ‘사과’하는 내용이 담긴 문자 메시지를 토대로 자신을 강제추행했고, 이에 대한 사과 메시지가 증거라고 주장했습니다.

사건 당일 술이 많이 취한 의뢰인은 신고자를 두고 가게를 먼저 나섰습니다.

다음날 술이 깬 의뢰인은 먼저 자리를 일어나서 미안하다고 메시지를 보낸 것입니다.

창원강제추행전문변호사는 대륜 디지털포렌식그룹과의 연계 작업을 통해 이후 삭제된 메시지를 복구했고, 사과 메시지가 추행에 대한 사과가 아니었다는 것을 증명했습니다.