창원형사변호사 조력사례 | 아동학대변호사, 아동학대 사건 방어해 경미한 벌금형 선고

창원형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 전 와이프의 아동학대 혐의 제기로 인해 법적 소송에 휘말리게 되었습니다.

두 사람은 이혼 후 오랜 기간 양육비 문제로 갈등을 겪어왔으며 전 와이프는 의뢰인이 자녀를 추운 날씨에 현관 밖으로 내몰고 폭언과 폭행을 가했다고 주장하였습니다.

전 와이프는 의뢰인이 흉기로 자녀를 위협하다가 침대 모서리로 던져 상해를 입혔다고 주장하며 의뢰인을 고소했는데요.

그러나 이 사건은 5년 전의 일로, 전 와이프가 의뢰인에 대한 악감정을 기반으로 고소를 제기한 것으로 보였습니다.

의뢰인은 이혼 후 자녀와의 면접교섭 기회조차 거의 없었으며, 피해자인 자녀는 어머니로부터 지속적으로 의뢰인에 대한 부정적인 이야기를 들으며 기억도 나지 않는 어린 시절의 상황을 왜곡하게 된 정황이 있었습니다.

사건의 진실이 밝혀지지 않은 상태에서 의뢰인은 아동학대라는 중대한 혐의로 법적 소송에 직면하게 되었고, 억울한 마음으로 형사전문 창원변호사에게 도움을 요청하게 되었습니다.

아동복지법

제17조(금지행위)

누구든지 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 하여서는 아니 된다.

3. 아동의 신체에 손상을 주거나 신체의 건강 및 발달을 해치는 신체적 학대행위

제71조(벌칙)

① 제17조를 위반한 자는 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다.

2. 제3호부터 제8호까지에 해당하는 행위를 한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.

창원형사변호사는 의뢰인을 아동학대로 고소한 전 와이프의 주장이 사실상 신빙성이 떨어진다는 점을 부각했습니다.

사건 발생 시점이 5년 전이라는 점, 그리고 그 동안 자녀와의 교섭이 단절된 상황에서 자녀가 어머니로부터 듣게 된 이야기들이 왜곡되었을 가능성을 지적했습니다.

더불어 전 와이프가 양육비 갈등을 빌미로 의뢰인에게 앙심을 품고 고소를 제기한 것이며, 그 주장이 객관적인 증거 없이 이루어졌음을 강조했습니다.

형사전문 창원변호사는 실제로 의뢰인이 자녀에게 흉기를 사용하거나 폭언을 했다는 명확한 증거는 전혀 없음을 주장했습니다.

창원형사변호사는 사건 당시의 상황을 입증할 수 있는 증거가 불충분하다는 점을 주장했습니다.

의뢰인이 아동학대를 저질렀다는 전 와이프의 증언만으로 사건을 판단하기에는 한계가 있었는데요.

형사전문 창원변호사는 객관적인 사실 관계가 제대로 밝혀지지 않았다는 점을 들어 상대측의 주장을 반박했습니다.

자녀가 의뢰인에 대한 감정을 왜곡된 채로 유지해온 배경과 오랜 시간이 지난 상황에서 갑작스레 제기된 혐의에 대해 의문을 제기하며, 진실을 밝히기 위해서는 보다 명확한 증거가 필요하다는 점을 강조했습니다.

창원형사변호사의 주장을 바탕으로 법원은 의뢰인이 전 와이프의 일방적인 주장에 따라 중형을 받을 이유가 없다고 판단했습니다.

사건의 증거가 부족하고 자녀의 진술도 어머니로부터 받은 영향을 배제할 수 없다는 점에서 법원은 무거운 형벌 대신 경미한 벌금형을 선고했습니다.

창원형사변호사의 도움으로 의뢰인은 중대한 형사 처벌을 피할 수 있었으며, 법률적 방어를 통해 억울함을 부분적으로나마 해소할 수 있었습니다.

위 사례처럼 아동학대 소송 방어를 위한 조력을 얻고자 하신다면, 🔗법무법인 대륜의 창원형사변호사와 상담해 보시길 바랍니다.