신용훼손죄 | 신용훼손죄 처벌 기준과 구성 요건 가이드

신용훼손죄가 성립하기 위해서는 다음 세 가지 요건이 충족되어야 합니다.

신용훼손죄 핵심 구성요건

1. 수단: 허위사실의 유포 또는 위계
2. 객체: 사람(법인, 비법인 포함)의 신용
3. 행위: 신용 훼손 또는 훼손 우려 상태 발생

여기서 '위계'란 상대방에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 이를 이용해 불법적 목적을 달성하는 속임수를 의미합니다.

특히 이 죄는 전체 내용이 허위이든 일부만 허위이든 상관없이 성립할 수 있습니다.

또한 신용훼손죄의 범의(犯意)는 확정적 고의가 아닌 미필적 인식만으로도 충분합니다. 즉, 자신의 행위가 타인의 신용을 훼손할 수 있다는 가능성을 인식했다면 범죄가 성립됩니다.

🔗명예훼손죄란 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 경우를 말합니다.

신용훼손죄는 경제적 측면에서 사람의 사회적 평가를 침해하는 것이지만 명예훼손죄는 인격적 측면에서 사람의 사회적 평가를 침해하는 것입니다.

또한 명예훼손은 진실인 사실의 유포로도 처벌받을 수 있지만, 신용훼손죄는 유포한 사실이 허위일 때만 성립한다는 점에서 차이점이 발생합니다.

신용훼손죄를 저지른 사람은 5년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금형에 처해집니다.

신용훼손죄는 명예훼손죄와 달리, 반의사불벌죄에 속하지 않아 피해자가 가해자의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혀도 이와 무관하게 처벌받을 수 있습니다.

1.기관 한 개에 허위정보 전달도 신용훼손

대법원 2006도3400 판결에 따르면, 피고인이 "피해자가 대출금 이자를 연체하여 은행 지점장이 3천만 원의 연체이자를 대납했다"는 허위내용의 편지를 은행 본점에 보낸 사례가 있었습니다.

이 편지는 불특정 다수에게 전파된 것은 아니었지만, 은행에 오인이나 착각을 일으켜 위계로써 피해자의 신용을 훼손했다고 법원은 판단했습니다.

이처럼 단 한 명이나 한 기관에게만 허위정보를 전달하더라도 신용훼손죄가 성립할 수 있습니다.

2.분실 신분증 위조로 인한 신용훼손

최근 한 사례에서는 분실한 신분증이 위조되어 중고거래 사이트에서 불량품 판매에 악용되면서 실제 매장 운영자의 신용이 훼손된 경우가 있었습니다.

이런 경우 신용훼손죄와 함께 공문서 부정행사죄(형법 제230조)도 적용될 수 있어 법적 대응이 필요합니다.

신분증 분실 즉시 경찰서에 분실신고를 하고 재발급받는 예방조치가 중요하며, 이미 피해가 발생했다면 해당 거래 플랫폼에도 신고하여 추가 피해를 막아야 합니다.

신용훼손죄는 단순한 소문이나 험담과는 차원이 다른 심각한 범죄입니다.

허위사실 유포로 인한 경제적 신용 훼손은 개인과 기업 모두에게 큰 손해를 끼칠 수 있습니다.

▶ 피해자 입장

• 증거 수집: 허위사실 유포 내용, 전파 경로, 피해 상황 등을 철저히 기록
• 법적 대응: 전문가와의 상담을 통한 고소장 작성 및 제출
• 민사 소송: 손해배상 청구를 통한 금전적 피해 회복

▶ 가해 혐의자 입장

• 변호인 선임: 즉시 전문가와의 상담을 통한 방안 마련
• 항변 준비: 해당 정보가 허위가 아님을 입증하거나, 위계 행위가 없었음을 증명
• 합의 시도: 피해자와의 원만한 합의 모색

특히 신용훼손죄는 법적 지식이 부족한 일반인이 혼자 대응하기 어려운 범죄입니다.

유포한 내용이 실제로 허위인지, 위계에 해당하는지 등 법률적 판단이 필요한 부분이 많기 때문에 전문가의 도움이 반드시 필요합니다.

신용훼손죄 관련 위기에 처했다면, 상황에 알맞은 전략을 세우기 위해 형사전문변호사의 도움을 받는 것을 권해드립니다.

법무법인 대륜은 다양한 사건 해결 경험을 바탕으로, 의뢰인을 위한 최적의 법률 서비스를 제공하고 있습니다.