CONTENTS
- 1. 스토커벌금 | 스토킹 범죄의 정의와 성립 요건

- - 스토킹처벌법상 '행위'의 유형
- 2. 스토커벌금 | 처벌 수위 및 반의사불벌죄 폐지의 영향

- 3. 스토커벌금 | 사건 발생 시 단계별 대응 전략

- - 스토킹 사건 대응 체크리스트
- 4. 스토커벌금 | 법무법인 대륜의 조력과 피해 회복 지원

1. 스토커벌금 | 스토킹 범죄의 정의와 성립 요건

스토커벌금이 부과되는 스토킹 행위는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방 또는 그 가족 등에게 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 의미합니다.
법률상 스토킹 범죄가 성립하기 위해서는 이러한 행위가 지속적 또는 반복적으로 행해져야 합니다.
스토킹처벌법상 '행위'의 유형
· 상대방에게 접근하거나 따라다니는 행위
· 주거, 직장, 학교 등 일상적으로 머무는 장소 근처에서 기다리거나 지켜보는 행위
· 정보통신망을 이용하여 글, 사진, 영상 등을 전송하는 행위
· 직접 또는 제3자를 통해 물건 등을 도달하게 하거나 집 근처에 두는 행위
· 주거지 근처에 놓인 물건 등을 훼손하는 행위
과거에는 오프라인상의 행위에 집중했으나, 최근에는 온라인 메신저나 사회관계망서비스(SNS)를 이용한 비대면 접촉도 엄격히 처벌 대상에 포함됩니다.
특히 상대방이 명확한 거절 의사를 밝혔음에도 반복적으로 연락을 시도하거나 지켜보는 행위는, 스토커벌금 이상의 실형 선고 가능성을 높이는 핵심 요인이 됩니다.
스토킹 범죄는 애정 표현이나 관심의 표현이라고 주장하더라도, 피해자가 느끼는 공포심과 불안감이 객관적으로 인정된다면 범죄가 성립합니다.
따라서 본인의 의도가 어떠했는가보다 객관적인 행위의 반복성과 그로 인한 피해자의 고통이 법적 판단의 기준이 된다는 점을 명심해야 합니다.
2. 스토커벌금 | 처벌 수위 및 반의사불벌죄 폐지의 영향
스토커벌금을 포함한 스토킹 범죄의 처벌 수위는 행위의 태양과 흉기 소지 여부에 따라 달라집니다.
특히 2023년 7월 11일 시행된 개정안에 따라 스토킹 범죄에 대한 반의사불벌죄 조항이 삭제되었습니다.
이는 피해자가 처벌 불원 의사를 밝히거나 합의서를 제출하더라도 형사 절차가 중단되지 않고 계속 진행됨을 의미합니다.
스토킹범죄를 저지른 사람 | 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금 |
흉기 또는 위험한 물건을 휴대·이용하여 스토킹범죄를 저지른 사람 | 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금 |
이처럼 스토커벌금형에 처해질 수 있는 범위가 넓으며, 만약 흉기를 휴대하거나 상습성이 인정될 경우에는 벌금형이 아닌 징역형이 선고될 가능성이 높습니다.
또한 피해자와 합의를 하더라도 사건 자체가 종결되지는 않지만, 양형 단계에서 '피해 회복을 위한 노력'으로 인정되어 감형 사유가 될 수는 있습니다.
따라서 현재는 합의만으로 사건을 무마할 수 없다는 점을 인지하고, 수사 초기부터 법리적인 검토를 통해 본인의 행위가 스토킹의 구성요건에 해당하는지, 혹은 과장된 부분은 없는지 명확히 짚어내야 합니다.
잠정조치가 내려진 상황에서 이를 위반할 경우 가중 처벌을 받게 되므로 법원의 명령을 준수하는 태도 또한 필수적입니다.
3. 스토커벌금 | 사건 발생 시 단계별 대응 전략
스토커벌금 위기에 처한 상황이라면 당황하여 피해자에게 다시 연락하거나 직접 찾아가는 행위는 신중히 접근해야 합니다.
이는 추가적인 범죄를 구성할 뿐만 아니라 구속 수사의 사유가 될 수 있기 때문인데요.
첫째, 객관적인 사실관계를 정리해야 합니다.
본인이 연락을 보낸 횟수, 기간, 상대방의 반응 등을 일목요연하게 정리하여 오해의 소지가 있는 부분을 선별해야 합니다.
둘째, 수사기관의 조사에 성실히 임하되 일관된 진술을 유지해야 합니다.
조사 과정에서의 실언이나 모순된 진술은 신빙성을 떨어뜨려 더 무거운 처벌을 초래할 수 있습니다.
특히 디지털 포렌식 등을 통해 삭제된 메시지가 복구될 수 있으므로, 거짓 진술보다는 법리적으로 다툴 수 있는 부분에 집중하는 것이 현명합니다
스토킹 사건 대응 체크리스트
·경찰의 긴급응급조치 및 법원의 잠정조치 명령 준수
· 과거 대화 내역 및 통화 기록 등 객관적 자료 수집
· 행위의 지속성과 반복성을 부정할 수 있는 정황 파악
· 피해자와의 합의 시도를 위한 법률 전문가 조력 활용
반의사불벌죄가 폐지되었음에도 불구하고 합의는 여전히 중요한 양형 요소입니다.
다만 직접적인 연락은 2차 가해로 비칠 수 있으므로 형사전문변호사를 통해 중재를 시도하고 진지한 반성의 태도를 서면으로 제출하는 과정이 필요합니다.
이러한 노력은 스토커벌금 수위를 낮추거나 집행유예 등의 결과를 얻는 데 도움을 줄 수 있습니다.
4. 스토커벌금 | 법무법인 대륜의 조력과 피해 회복 지원

스토커벌금 문제는 형사 처벌로 끝나지 않고, 신상정보 등록이나 취업 제한 등 부수적인 불이익으로 이어질 수 있습니다.
법무법인 대륜은 형사 사건의 특수성을 고려하여 의뢰인의 방어권을 보호하고 실질적인 해결책을 제시하며, 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협력하여 사건을 면밀히 분석합니다.
상대방이 주장하는 피해 사실 중 과장되거나 왜곡된 부분이 있다면 과학적인 증거 분석을 통해 이를 바로잡고, 의뢰인에게 유리한 정황 증거를 체계적으로 수집하여 법원에 제출합니다.
법적 절차가 낯설고 두려운 것은 당연하지만 혼자 고민한다고 해서 해결되지 않습니다.
스토커벌금과 관련하여 경찰 조사를 앞두고 있거나 법적 분쟁을 겪고 계신다면, 늦기 전에 변호사의 🔗법률상담예약을 통해 구체적인 대응 방안을 확인해 보시길 바랍니다.











