절도죄합의금 | 절도 혐의로 실형 위기였으나 합의 후 집행유예 받은 사례

절도죄합의금과 관련해 찾아오신 의뢰인의 상황은 아래와 같습니다.

의뢰인은 전자제품 유통 업체에서 근무하던 중 함께 일하던 동료들과 공모하여 정상적으로 출고되어야 할 제품들을 외부로 반출했습니다.

이 과정에서 의뢰인은 새롭게 알게 된 사람들과도 같은 방식으로 지속적인 범행을 행하였고, 약 100회에 걸쳐 9천만 원가량의 물건을 절취했습니다.

그 무렵 의뢰인은 과거의 사업 실패로 인해 채무도 많았고, 배우자와 어린 자녀를 부양해야 하는 경제적인 부담으로 인해 잘못된 선택을 하게 되었다고 전해주셨는데요.

또한 범행으로 얻은 수익의 대부분은 공범들이 가져간 상황이라고 토로하셨습니다.

이후 조사를 받던 의뢰인은 피해 회사와 합의를 통해 본인의 행위로 발생한 피해를 회복하고 싶다는 의사를 밝히셨습니다.

그러나 반복 횟수와 피해 금액이 큰 사건인 만큼 실형 가능성까지 예상되는 상황이었는데요.

이에 절도죄합의금은 어느 정도가 되는지, 상대와 원만하게 합의할 방법은 없는지에 대해 고민하다 형사전문변호사를 찾아오셨습니다.

절도죄합의금이 중요했던 이번 사건에서 의뢰인은 피해 금액이 많은 만큼 실형 선고의 가능성에 크게 걱정하고 있었습니다.

이에 따라 형사변호사는 의뢰인이 범행으로 얻은 실제 이익 그리고 범행 당시 겪고 있던 경제적인 상황, 수사에 적극 대응한 부분 등을 종합적으로 살펴보며 대응 방안을 마련했습니다.

절도죄합의금을 고민하며 형사변호사를 찾은 의뢰인은 절도 금액이 컸던 만큼 실형 선고 가능성과 배우자 및 어린 자녀가 겪을 경제적인 문제를 걱정하고 있었습니다.

그러나 형사전문변호사는 사건 당시 의뢰인이 처한 경제적인 상황과 반성의 태도, 그리고 고소인인 회사와의 합의 및 피해 회복을 위한 노력을 했다는 것을 주장했습니다.

그 결과 의뢰인은 집행유예 판결을 선고 받으며 실형을 면하게 되었습니다.

절도죄합의금을 고려해야 하는 상황에서, 이는 양형에 중요한 요소로 고려됩니다.

하지만 합의는 일정 금액만을 전달하고 끝나는 게 아니라, 본인의 행동으로 발생한 피해에 대한 회복의 노력과 처벌불원 의사 확보까지 진행해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 피해 규모 분석, 합의서 작성 방향 검토, 처벌불원 의사 확보, 반성문·탄원서 등 정상관계 자료 준비를 통해 신뢰 기반의 법류 서비스를 제공하고 있습니다.

본 사안과 관련하여 상대와의 합의가 필요하거나 형사 절차 대응이 필요한 경우라면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 도움을 받아보시기 바랍니다.