교통사고전문변호사추천 | 교통사고전문변호사 조력으로 교통사고 치사 사건 '무죄'

사망 결과가 발생한 교통사고 사건은 수사 초기부터 운전자의 과실이 전제되는 경우가 많습니다.

특히 교통사고처리특례법이 적용되는 사건에서는 운전자의 업무상 주의의무 위반 여부가 핵심 쟁점이 되므로, 사실관계 정리와 법리 대응을 동시에 수행할 수 있는 교통사고전문변호사추천이 무엇보다 중요합니다.

이 사건에서 교통사고전문변호사는 사고 장소와 신호 체계를 면밀히 검토하여, 피해자가 횡단보도가 아닌 차도에서 무단횡단을 하고 있었고 보행자 신호 또한 적색이었다는 점을 객관적인 자료로 정리하였습니다.

이를 통해 사고의 원인이 운전자에게만 귀속될 수 없다는 구조를 명확히 하였습니다.

또한 차량 블랙박스 영상을 정밀 분석하여, 사고 당시 비와 물안개, 맞은편 차량 전조등으로 인한 눈부심으로 인해 전방 시야가 극히 제한되어 있었다는 점을 입증하였습니다.

또 피해자가 어두운 색 의복과 우산을 착용하고 있었던 점 역시 함께 제시하여 의뢰인이 사고를 사전에 예견하거나 회피하는 것이 현실적으로 불가능한 상황이었음을 강조하였습니다.

아울러 대법원 85도833 판결 등 기존 판례를 근거로, 자동차 운전자에게 요구되는 주의의무는 통상적으로 예견 가능한 위험에 대비하는 정도면 충분하며 이 사건과 같이 이례적이고 비정형적인 상황까지 예견해야 할 의무는 없다는 법리를 중심으로 변론을 구성하였습니다.

법원은 피해자의 무단횡단 행위, 사고 당시의 기상 및 시야 조건, 의뢰인의 회피 시도와 즉각적인 사후 조치를 종합적으로 고려하였습니다.

그 결과 의뢰인에게 교통사고처리특례법 위반(치사)에 해당하는 업무상 과실이 인정되지 않는다고 판단하였습니다.

이에 따라 의뢰인은 무죄 판결을 선고받으며 형사 책임에서 벗어날 수 있었습니다.

본 사건은 교통사고 발생 이후 어떤 교통사고전문변호사추천을 받아 대응하느냐에 따라 결과가 근본적으로 달라질 수 있음을 보여주는 사례입니다.

법무법인 대륜 교통사고전문변호사는 교통사고 사건을 단순 사고 처리 차원이 아닌 형사 책임이 걸린 중대한 법률 문제로 접근합니다.

특히 사고 직후부터 사건 구조를 분석하여 과실 성립 여부를 진단하고, 블랙박스 영상과 현장 자료를 토대로 객관적인 증거를 체계적으로 정리합니다.

이와 함께 형법과 교통사고처리특례법을 종합적으로 검토하여 사건에 맞는 법리 구조를 설계하고, 유사 판례를 통해 운전자 주의의무의 한계를 명확히 합니다.

수사 단계에서는 경찰·검찰 조사 과정에서 불리한 진술이 발생하지 않도록 전략을 수립하고, 필요 시 조사 과정 전반을 조력합니다.

또한 보험을 통한 피해 회복과 유가족과의 합의 절차까지 함께 검토하여 형사 절차 전반에서 의뢰인의 책임이 과도하게 확대되지 않도록 대응하며, 최종적으로는 재판 단계에서 무죄 또는 책임 축소화를 목표로 한 변론으로 이어집니다.

교통사고로 인해 형사 책임이 문제 되는 상황에서는 실제 관련 사건을 다수 수행해 온 교통사고전문변호사추천을 받아 변호사를 선임하는 것이 결과를 좌우할 수 있습니다.

유사한 상황에 놓여 있다면 사건 초기부터 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해 전문적인 법률 조력을 받고 대응 방향을 점검해 보시기 바랍니다.