형사전문변호사 주요 업무사례

재판에서 위증한 혐의본 사건 의뢰인은 위자료 관련 증인으로 출석 후 거짓 증언을 하였다고 하는데요. 명백한 증거가 있음에도 재판에서 허위 진술을 하였기 때문에 위증죄 혐의가 적용되었습니다. 위증죄는 법정에서 선서한 증인이 잘못된 정보를 진술할 시 성립하는데요. 자세히는 자신의 기억에 반하는 사실을 진술할 때 성립합니다. 결국 위증죄로 재판을 받게 된 의뢰인은 대륜 안양형사변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 피고인 첫 재판 당황해서 거짓 진술해법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 위증죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 위증 당시 처음으로 재판을 받는 입장으로 당황한 나머지 기억과 상반된 증언을 한 것이었음■ 피고인의 거짓 증언으로 피해를 본 사람은 없었으며, 의도한 것은 아니었음■ 피고인은 자신의 행위에 대해 깊이 반성하고 있었음 안양형사변호사 팀은 피고인과 비슷한 대법원 판례를 예시로 들어 최대한 관대한 처분을 내려줄 것을 요청했습니다. 안양형사변호사 조력으로 가벼운 벌금형에 그쳐법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대해 벌금형을 선고했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같이 위증으로 인해 곤란한 상황이라면 언제든 법무법인 대륜 안양형사변호사에 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.

온라인명예훼손 소송을 당한 의뢰인의뢰인은 초등학교 시절 학교폭력을 당해 성인이 된 지금에도 정신적 고통을 호소했습니다. 직장인이 된 현재, 온라인 기사를 보다 우연히 알게 된 가해자의 소식에 당시의 학교폭력 사실을 작성하여 온라인에 업로드 하였습니다. 가해자는 처음 사과하는 연락을 하더니 모습을 바꿔 온라인명예훼손 소송을 하였습니다. 이에 온라인 명예훼손 소송 경험이 많은 형사변호사에게 조력을 구하기 위해 법무법인 대륜에 의뢰를 맡기셨습니다. 형사변호사, 피고인 단순 비방목적 아니야법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 세밀한 상담을 통해 확인하여, 온라인명예훼손 전문의 형사변호사 3인으로 구성된 수행팀을 구성했습니다. ■ 피해자 비방 목적으로 게시글을 작성한 것이 아닌 점■ 학교폭력의 구체적 증언과 증거를 제시함■ 피고인은 그 외 범죄로 처벌받은 전력이 없음 온라인명예훼손 전문의 형사변호사팀은 학교폭력의 구체적인 증언과 증거를 제시하였습니다. 의뢰인은 다른 범죄로 처벌 받은 전력이 전혀 없기에 일부러 이유 없이 허위 사실을 게시할 이유가 없음을 강조하여 최선을 다해 조력했습니다. 적은 금액의 경미한 벌금형으로 방어해법원은 해당 온라인명예훼손 소송에 대하여 경미한 수준의 벌금형으로 마무리했습니다. 법무법인 대륜은 형사변호사를 주축으로 전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하여, 사건을 성공적으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 온라인명예훼손의 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 온라인명예훼손전문 형사변호사를 찾아 주시길 바랍니다.

재물손괴죄처벌 위기 의뢰인 본 사건 의뢰인은 아내와 자녀를 둔 가장이었다는데요. 그러나 의뢰인은 귀가 시간이 늦어진 아내에 분노하여 아내의 가방 등을 손괴하였습니다. 여기에 더해 아내와 자녀를 폭행하기까지 해 다수의 혐의가 적용되었다고 합니다. 검찰로부터 약식기소된 의뢰인은 최대한 가벼운 벌금형을 받기 위해 저희 대륜을 내방해주셨습니다. 안양형사변호사 “피고인 모든 범행에 진지하게 반성중”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 재물손괴죄처벌 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 아내의 귀가 시간이 늦어져 분노를 참지 못하고 우발적으로 재물손괴범죄를 저질렀음■ 피고인은 아내와 자녀를 폭행한 점을 인정하고, 깊이 반성하고 있었음■ 피고인은 자신의 범행으로 큰 충격을 받았을 자녀에 사과하고 다시는 같은 범죄를 저지르지 않을 것임을 다짐하였음 안양형사변호사 팀은 피고인이 이 사건과 관련해 진지하게 반성하고 있음을 강조해 재물손괴죄처벌 등과 관련해 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 법원, 피고인 양형 조건 참작해 벌금형 판결법무법인 대륜 안양형사변호사의 주장을 받아들여 법원은 “피고인을 벌금형에 처한다. 피고인이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 금 10만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 피고인에 대하여 위 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다”는 판결을 내렸습니다. 재물손괴죄처벌의 경우 수위가 높은 편에 속합니다. 타인의 재물, 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴 또는 은닉 기타 방법으로 기 효용을 해한 자는 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있으므로 전문변호인과 상담을 받아보시는 것을 추천드립니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

상해죄, 사기죄, 특수폭행죄 처벌 위기 의뢰인의뢰인은 별거 중인 아내를 때려 상해를 입힌 혐의와 위험한 물건을 이용해 위협한 특수폭행죄 혐의 등을 받고 있었습니다. 또한, 또 다른 피해자 A씨에 명의도용사기까지 저질러 앞선 혐의의 재판들과 병합되었습니다. 결국, 다수의 죄목으로 징역형이 예상된 의뢰인은 형량을 낮추고 싶어 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 형사변호사 “피고인 검사 제출한 증거 등 모두 동의, 깊이 반성”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 상해죄, 특수폭행죄, 사기죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 별거 중이던 피해자가 피고인의 카드를 사용해 계속해서 감당 못할 지출을 하게 되자 이에 분노하여 우발적으로 폭행을 하였음■ 피고인은 피해자와 이혼을 준비 중이었고, 이 과정에서 다툼이 발생했음■ 피고인은 또 다른 피해자 A씨의 명의로 다수의 보험 상품을 가입해 이득을 본 점에 대해 깊이 반성하고 있었음 형사변호사 팀은 피고인이 공소사실을 인정하고 반성 중임을 밝혀 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 법원, 피고인 모든 사정 고려해 집행유예법원은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 “피고인을 징역 1년에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다”라는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인의 죄목 중 특수폭행죄의 경우 단순폭행죄보다 형량이 훨씬 무거운데요. 위험한 물건을 휴대하여 폭행죄 또는 존속폭행죄를 범한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해지고, 10년 이하의 자격정지가 병과 될 수 있습니다. 따라서 특수폭행죄 등이 적용되어 조사를 받게 된다면 전문변호인과 함께 사건을 풀어나가는 것이 가장 좋은 방안이라고 말씀드릴 수 있겠습니다.

경찰관 폭행으로 형사변호사 찾아와의뢰인은 수십년 전에 폭행의 범죄전력이 있는 자입니다. 술을 끊고 살아왔는데 사건 당일 즐거운 일이 있어 오랜만에 술을 마시게 되었습니다. 만취 상태로 걷던 중 쓰러져 경찰관이 출동하였는데요. 의뢰인을 일으켜 세우려고 하였는데 의뢰인은 뿌리치고 폭행을 하였습니다. 이에 공무집행방해처벌 위기에 놓인 의뢰인은 법무법인 대륜 형사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. “폭행 전과 수십년 전, 금전 공탁하기도”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 공무집행방해처벌 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 폭행의 범죄전력은 수십년 전이며 그동안 술로 인한 문제가 발생하지 않음■ 피고인은 가장으로서 가정 내 유일한 부양자임■ 피해자에게 발생한 피해를 회복하고자 금전을 공탁하였음 공무집행방해처벌 방어를 위해 의뢰인이 소속된 직장 동료들의 탄원서를 제출하면서 사회적 유대관계가 분명하고, 재범의 가능성이 낮다고 주장하였습니다. 공무집행방해처벌 실형 방어 성공법원은 법무법인 대륜 형사변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘징역 6월 집행유예 2년’이라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금에 처해질 수도 있었는데요. 폭행의 범죄전력이 부정적으로 작용할 수도 있어서 걱정하셨습니다. 그러나 공무집행방해처벌 실형 방어에 성공하여 한숨 놓으셨습니다. 위 의뢰인처럼 만취 상태로 형사사건에 연루되는 경우가 다수 있습니다. 만약 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 고소 당해의뢰인들은 같은 회사에서 관리자 위치에 있었던 자들이며, 비슷한 시기에 같이 회사를 그만두었습니다. 회사에서 친하게 지냈던 A씨가 동일한 업종을 차리게 되어 의뢰인들에게 도움을 요청하였는데요. 업무 경험이 많으니 이를 도와줬을 뿐이었습니다. 그러나 전 회사는 의뢰인들이 부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반하였다며 고소하였습니다. 친한 전 동료 A씨가 자리잡을 수 있도록 도움을 줬을 뿐이라 매우 억울해하셨는데요. 이에 법무법인 대륜 형사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사변호사 “거래처 등 빼올 수 없었던 상황”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악한 후 부정경쟁방지및영업비밀보호법에 대한 해박한 지식을 갖춘 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ A씨의 회사에서 근무하지 않고 업무 도움을 주었을 뿐임■ 고소인의 회사의 거래처 파일 등 접근 프로그램은 퇴사 후 접근 불가였음■ 위 프로그램은 USB 등으로 저장하기 어려움 의뢰인들은 고소인의 회사로부터 거래처 등을 외부로 가져나가 동종 업종을 영위하는 회사로옮겨 이를 활용한 적이 없다고 호소하였습니다. 피의자신문조서 등 적극 조력 ‘불송치’경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘부정경쟁방지및영업비밀보호법 위반 불송치’ 결정을 내렸습니다. 형사변호사 팀은 의뢰인들이 피의자신문조서에서 불리한 답변을 하지 않도록 조력하고, 변호인의견서 등을 제출하여 범죄 혐의가 없다는 것을 적극 주장하였습니다. 덕분에 경찰단계에서 사건을 종결할 수 있었는데요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

보육원 교사에 선물한 것이 청탁금지법위반보육원을 운영하고 있는 본 사건의 의뢰인은 명절을 맞아 보육원 식구들에게 작은 선물을 하였습니다. 그런데 그것이 문제가 돼 부정청탁 및 금품 수수 금지에 관한 법률 관련 등기를 받게 되었습니다. 의뢰인은 적은 액수는 문제가 안된다고 생각한 것이 오판이었던 것 같습니다. 이에 법무법인 대륜을 찾아 청탁금지법위반으로 형사변호사 상담을 받게 되었습니다. 형사변호사 “가액이 초과했다는 증거 부족”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통해 사건 경험이 풍부한 3명으로 구성된 형사변호사 팀을 선임하여 사건의 해결을 맡겼습니다. ■ 5만 원이 넘는 선물은 농수산물 또는 농수산가공품으로 청탁금지법에서 일부 상회가 가능하다는 점■ 의뢰인이 보육원 교사의 사기를 북돋기 위한 행위였다는 점■ 선물의 가액이 법을 초과했다는 증거가 부족한 점 형사변호사 팀은 의뢰인이 법을 위반하려고 한 의도가 없었음을 강조하였습니다. 김영란법, 선물가액 5만원-농축산물은 2배 이상 가능법무법인 대륜의 주장을 받아들인 법원은 의뢰인에게 과태료를 부과하지 않겠다고 판결하였습니다. ‘김영란법’이라고 불리는 청탁금지법에 따르면 선물의 가액은 5만 원으로 설과 추석에는 농축산물과 농축수산가공품 선물가액을 2배로 높여 적용하고 있습니다. 의뢰인은 앞으로 법 규정을 잘 지켜 선물할 것을 다짐하였습니다. 그러면서 형사변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 있으신 분이 있으시면 법무법인 대륜의 형사변호사에게 상담을 받아보시는 것을 권해드립니다.

특수강도죄 혐의 적용된 피고인이 사건 의뢰인은 친구들과 함께 선후배 관계였던 피해자의 집에 침입, 강도행위를 저질러 특수강도죄 혐의가 적용되었습니다. 당시 피해자는 불법도박 사이트를 운영 중이었다고 하는데요. 의뢰인과 친구들은 이를 빌미로 금전을 갈취할 계획을 세웠습니다. 또한, 이후 이를 실행에 옮겨 피해자의 집에 침입, 폭행과 협박을 하여 재물을 취득했습니다. 특수강도죄 혐의가 적용된 의뢰인은 징역형이 예상되는 만큼 신속하게 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 형사변호사 “피고인 깊이 반성 중, 피해자에 진심으로 사죄도”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 특수강도 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 자신의 모든 잘못을 인정하고 깊이 반성하고 있었음■ 피고인은 피해자와 원만하게 합의하였으며, 피해자는 피고인의 처벌을 희망하지 않는다는 의견서를 제출함■ 피고인은 벌금형을 초과하는 범죄 전력이 없는 초범이며, 이제껏 성실히 살아왔음 형사변호사 팀은 피고인이 이 사건에 대해 진심으로 반성하고 있으며, 다시는 이 같은 범죄를 저지르지 않을 것임을 밝혀 최대한 관대한 처분을 내려 줄 것을 요청했습니다. 법원, 모든 양형조건 참작해 집행유예 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 피고인에 대해 집행유예를 선고했습니다. 특수강도죄의 경우 매우 중한 처벌을 받고 있는데요. 형법 제334조에 따르면 야간에 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입하여 강도의 죄를 범한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다고 명시되어 있습니다. 또한, 흉기를 휴대하거나 2인 이상이 합동하여 강도의 죄를 범한 자도 위와 같은 형을 받게 됩니다. 혹시라도 위 사례와 같은 혐의를 받고 있다면 당장 전문변호인의 조력을 받는 것이 필요합니다.

특수협박 등 다수 혐의 적용된 의뢰인의뢰인은 술에 취해 평소 거의 왕래가 없던 친척을 찾아갔다고 하는데요. 그곳에서 위험한 물건으로 피해자를 위협하고 재물을 손괴했다고 합니다. 이로 인해 의뢰인은 특수협박과 특수재물손괴 등 다수의 혐의가 적용되었다고 하는데요. 특수협박만 하더라도 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있는 중범죄입니다. 징역형의 위기에서 의뢰인은 저희 대륜에 조력을 요청해주셨습니다. 안양형사변호사 “피고인 재범 위험성 낮아”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 특수협박 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고인은 술에 만취해 이 사건 범행을 저질렀으며 술에서 깬 뒤 자신의 범행에 대해 진지하게 반성하였음■ 피고인은 이 사건 범행의 주된 요인인 음주 문제를 고치고자 치료를 받고 있었음■ 피해자 역시 피고인의 처벌을 원치 않는다는 의견을 밝혔음 안양형사변호사 팀은 이 사건은 음주로 인해 벌어진 건으로 재발 방지를 위한 노력을 하고 있음을 강조했습니다. 법원, 피고인 집행유예 판결법원은 법무법인 대륜 안양형사변호사 팀의 주장을 받아들여 “피고인에 대한 형을 징역 1년으로 정한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 내방 해주시길 바랍니다.

차량 매각했다며 절도죄처벌 위기의뢰인의 삼촌은 가끔씩 필요한 일이 있을 때마다 연락을 해오곤 하였는데요. 이 사건 차량을 의뢰인 명의로 리스 구입하였습니다. 범죄를 저질러 교도소에 갔던 삼촌이 출소하였는데 본인의 차가 사라졌다며 의뢰인을 고소하였습니다. 차량 명의가 의뢰인으로 되어 있다는 이유만으로 절도죄처벌 위기에 놓이자 법무법인 대륜 형사변호사에게 대응 방안을 여쭤보셨습니다. “차량 매각한 적 없어 사실과 달라”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 상세히 파악한 후 절도죄처벌 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 차량 관련 비용이 연체되기는 하였지만, 차량을 매각하지 않음■ 억울한 혐의를 받게 되어 오히려 피해자 입장에 처함■ 고소인이 함께 청구한 피의자들의 주장은 허위사실에 해당함 형사변호사 팀은 고소인이 제대로된 사실관계를 파악하고 고소한 것이 아니라고 호소하였습니다. 형사변호사, 검찰단계에서 불기소 처분검찰은 법무법인 대륜 형사변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘절도죄처벌 불기소’ 결정을 내렸습니다. △ 형법 제329조(절도) 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 차량 절도죄처벌 위기에서 대륜 덕분에 혐의를 벗게 되었다며 감사인사를 전하셨습니다. 의뢰인과 같은 혐의로 힘드시다면, 형사변호사에게 상담을 받아보시길 바랍니다.

퇴사한 회사 계정 접근 정보통신법위반의뢰인은 회사에서 5년간 근무 후 정신적 질환으로 그만두게 되었습니다. 회사에 다니던 중 회사 사이트의 로그인 번호를 변경하였는데요. 퇴사한 후 이 사이트에 로그인을 시도하였다가 계정이 잠겨버렸습니다. 더불어 로그인 후 일부 중요파일을 삭제하기도 하였다는 혐의를 받았습니다. 정보통신법위반 혐의로 조사를 받게 되자 법무법인 대륜 대구형사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 대구형사변호사, 처벌불원 합의 노력법무법인 대륜 대구사무소는 의뢰인과의 법률상담을 통해 정보통신법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 대구형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 회사에 어떠한 피해를 끼친 것은 아닐지 노심초사하며 반성하고 있음■ 피의자는 재범 방지를 위해 정신과 치료를 병행하고 있음■ 피의자는 어떠한 형사처벌 전력이 없는 초범임 대구형사변호사 팀은 의뢰인이 치료를 받고 있으며, 회사에 사죄하고 처벌불원을 받았다고 호소하였습니다. 검찰, 정보통신법위반 불기소 결정검찰은 법무법인 대륜 대구형사변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘정보통신법위반 불기소’ 결정을 내렸습니다. 대구형사변호사 팀은 의뢰인이 퇴사한 회사에 사죄하고 처벌불원을 받는 과정에서 적극 조력하였습니다. 또한, 초범 및 반성 등 불기소 이유가 될 만한 사유들을 강조한 덕분에 검찰단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

의뢰인은 회식자리에서 술을 마시다가 차를 다른 곳에 주차하여야 한다는 연락을 받았습니다. 이에 급하게 나간 의뢰인은 가까운 거리 이동일 뿐이라는 생각으로 음주운전을 하였습니다. 이에 음주운전에 적발되어 면허취소 수준의 혈중알콜농도 수치가 나왔는데요. 음주운전초범이었던 의뢰인은 두려운 마음에 법무법인 대륜 형사변호사에게 조력을 요청하셨습니다.