형사전문변호사 주요 업무사례

음주운전으로 인한 도로교통법위반 의뢰인은 술에 취한 상태로 주행하다 도로 갓길의 가드레일을 들이받았는데요. 현장에 출동한 경찰에게 음주측정 후 입건되었습니다. 의뢰인은 과거 세 차례 음주운전 전력으로 각 벌금형 처분을 받은 적이 있었기 때문에 처벌을 면하기 힘든 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반 기소를 방어하기 위해 법무법인 대륜의 형사전문변호사와 함께 대응하게 되었습니다. 도로교통법위반 사건의 변론 접근 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에 3인 이상의 전문가로 구성한 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인의 유리한 정상참작사항들을 면밀히 분석하여, 법원에 1)피고인은 자신의 범행을 시인하고 깊이 반성하고 있는 점 2)차량을 주행하기 전 대리기사를 호출한 기록이 있다는 사실 3)세 차례 음주운전 이후 10여 년 이상 동종 사안이 재발하지 않도록 주의를 기울여온 사실 4)피고인은 가장으로서 피고인 이외에는 가족관계에서 경제력을 가진 사람이 없다는 점 등을 적극적으로 주장하였고, 관련 자료를 수집하여 법원에 제출하면서, 이번 도로교통법위반 사건에서 의뢰인에게 마지막으로 기회를 줄 것과 선처를 호소하였습니다. 재판부, 도로교통법위반 집행유예 판결 재판부는 법무법인 대륜의 주장한 피고인의 정상참작사항들을 반영하여, 1)피고인에 대하여 징역 6월형의 집행을 2년 간 유예할 것 2)40시간 준법운전강의를 수강할 것을 명했습니다. 만약 도로교통법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전으로 인한 도로교통법위반 의뢰인은 회식 후 운전대를 잡았다가 음주운전 단속 중인 경찰에게 적발됐는데요. 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전 전력으로 각 벌금형 처분을 받은 적이 있었기 때문에 처벌을 면하기 힘든 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반 등에 대응하기 위해 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 도로교통법위반, 위드마크 공식으로 소송 준비 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 거쳐 3인 이상의 전문가로 구성한 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인이 실제로 운전한 사건발생 시각 나타난 혈중알콜농도를 위드마크 공식에 따라 계산하였습니다. 그 결과 계산된 수치는 음주적발 시점에 측정된 혈중알콜농도와 상이하며, 이에 대한 오차 가능성을 주장하며 의뢰인은 혈줄알콜농도 상승기에 의뢰인이 치료목적으로 사용하고 있는 구강소독제품이 혈중알콜농도에 영향을 미쳤을 수 있다는 사실 등으로 무죄를 주장하였습니다. 또한, 이와 별개로 의뢰인은 술을 마셨음에도 불구하고 운전을 한 사실에 대해 뉘우치고 있으며 반성하고 있다는 점, 두 차례 음주운전 벌금형 이후 의뢰인은 10여년 이상 음주운전을 한 적이 없다는 점, 주변인들이 탄원하고 있다는 점 등을 고려하여 도로교통법위반에 대한 최대한의 선처를 호소하였습니다. 음주운전으로 인한 도로교통법위반 무죄 선고 재판부는 변호인의 주장을 받아들여 공소사실은 범죄의 증명이 없으므로 형사소송법 제325조 후단에 의해 무죄를 선고하였습니다. 만약 도로교통법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전으로 도로교통법위반 의뢰인은 술에 취해 2.4km가량을 운전하여 적발되었는데요. 이미 의뢰인은 2차례 음주운전 전력으로 벌금형을 처분받은 적이 있었기 때문에 처벌을 면하기 힘든 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반 등에 대응하기 위해 법무법인 대륜의 형사전문변호사와 함께 대응하게 되었습니다. 도로교통법위반 사건 양형요건 파악 변호인은 의뢰인과 상담을 하고 곧바로 선임한 후, 의뢰인의 유리한 정상참작사항들을 면밀히 분석하여 법원에 1)피고인은 자신의 범행을 시인하고 깊이 반성하고 있는 점 2)의뢰인은 사건발생후 차량을 처분하여 음주운전을 하지 않겠다는 강력한 의지를 보이고 있는 점 3)음주운전 뿐만아니라 음주습관을 고치기 위해 알콜중독 치료를 받고 있는 점 등 도로교통법위반 관련 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장하였고, 이를 수집하여 법원에 제출하면서 의뢰인에게 마지막으로 기회를 줄 것과 선처를 호소하였습니다. 재판부, 정상참작하여 도로교통법위반 집행유예 재판부는 변호인이 주장한 피고인의 정상참작사항들을 반영하여, 피고인에 대하여 징역 10월, 집행유예 2년을 선고하였습니다. 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 선임해 재판단계에서 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장할 수 있었던, 의뢰인은 도로교통법위반 집행유예 판결을 받아 원만한 일상생활을 이어나갈 수 있게 되었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

도로교통법위반 벌금형 판결에, 검사측 항소 의뢰인은 주취상태로 차량을 운행하여 음주운전 단속에 적발돼 송치되었는데요. 이전에 2차례 음주운전으로 벌금형을 선고받은 적이 있는 상태였기 때문에 실형을 피하기 힘든 상태였습니다. 하지만 법무법인 대륜의 형사전문변호사와 함께 대응한 결과 500만 원의 벌금형으로 선처 받을 수 있었는데요. 이에 검사 측에서는 처벌이 너무 가볍다는 이유로 항소를 제기하였고, 이에 의뢰인은 다시 한번 법무법인 대륜의 형사전문변호사에게 도로교통법위반 사건 항소심 변호를 요청하였습니다. 도로교통법위반 사건, 항소이유의 부당성 주장 법무법인 대륜은 3인 이상의 법률전문가들로 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 검사의 항소에 대응하여, ■ 대법원 판결에 따르면 제1심의 형량이 재량의 합리적인 범위 내에 속함에도 항소심의 견해와 다소 다르다는 이유만으로 제1심판결을 파기하여 제1심과 별로 차이 없는 형을 선고하는 것은 자제함이 바람직하다고 판시하고 있다는 점. ■ 해당 사건의 원심 판결 선고 후 양형의 조건에 고려되어야 할 어떠한 변화도 없다는 점 등을 들어 도로교통법위반 사건 항소이유의 부당성을 주장하였습니다. 재판부, 도로교통법위반 항소 이유 없음 기각 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검사의 항소는 이유 없음으로 이를 기각한다는 판결을 내렸습니다. 만약 도로교통법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전으로 인한 도로교통법위반 의뢰인은 지인과 함께 소주와 맥주를 나눠 마신 후 자신의 차에서 잠이 들었는데요. 4시간 가량 수면을 취한 의뢰인은 잠에서 깨게 되었고, 이후 운전대를 잡아 약 15km구간을 음주운전 하다 적발되었습니다. 도로교통법위반으로 입건된 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾았습니다. 도로교통법위반으로 두 차례 벌금형 전력 의뢰인은 과거 두 차례 음주운전으로 도로교통법위반으로 각 벌금형을 처분 받은 전력이 있었기 때문에, 처벌을 면하기 힘든 상황이었는데요. 따라서 변호인은 의뢰인과 상담 후 곧바로 사건을 수임하였고, 의뢰인의 유리한 정상참작사항들을 면밀히 분석하여 법원에 1)피고인은 자신의 범행을 시인하고 깊이 반성하고 있는 점 2)피고인은 병환을 앓고 있으며 고령의 부친을 부양하고 있는 점 등 피고인이 구금될 시 부양 가족에게 과도한 곤경이 수반되는 점 3)음주운전 재발 방지를 위해 알코올 치료 상담을 받고 있다는 점 등의 사실을 수집하여 법원에 제출하였고, 의뢰인에게 법의 테두리 내에서 최대한의 선처를 호소하였습니다. 재판부, 도로교통법위반 집행유예 종결 재판부는 법무법인 대륜이 주장한 정상참작사항들을 반영하여, 피고인에 대하여 징역 1년, 집행유예 2년, 120시간의 사회봉사, 40시간의 준법운전강의 수강을 명했습니다. 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 선임해 재판단계에서 여러 유리한 양형자료들을 적극적으로 주장할 수 있었던 의뢰인은 동종범죄 전력이 2회 이상 존재함에도 불구하고 집행유예 판결을 받아 원만한 일상생활을 이어나갈 수 있게 되었습니다. 만약 도로교통법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주측정거부 등으로 공무집행방해죄 의뢰인은 술에 취해 약 3.5km를 운전하다 주차된 승용차 뒷범퍼를 충격하였는데요. 신고를 받고 출동한 경찰관은 의뢰인에게서 술 냄새가 나는 등 의뢰인이 술에 취한 상태에서 운전했다고 판단하여 음주측정을 요구하였는데요. 의뢰인은 음주측정에 응하지 않고 입김을 불어넣는 시늉을 하고, 빨대를 깨물어 부수는 등 약 25분간 정당한 사유 없이 경찰공무원의 음주측정요구에 응하지 않았습니다. 이후에는 자신이 음주측정거부로 처리된 사실에 불만을 갖고 순찰차 문을 열고 욕설을 하며 경찰관을 수회 밀치고 멱살을 잡는 등 직무 집행을 방해하였는데요. 이에 의뢰인은 현행범으로 체포되어 도로교통법위반(음주측정거부), 공무집행방해죄의 피고인이 되었고, 홀로 대응하던 중 한계를 느끼고 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾았습니다. 공무집행방해죄, 도로교통법위반 사건 의뢰인은 현장에서 바로 자신의 행동에 대해 사과를 하며 범행 직후부터 잘못을 인정하며 반성하고 있었는데요. 법무법인 대륜은 의뢰인이 바라는 대로 공무집행방해죄 등에 대해 최대한의 관용을 베풀어 줄 것을 호소하며 조력하였습니다. ■ 피고인은 사회 초년생으로 장기화된 취업난에 극심한 스트레스를 받아 해당 사건을 저지른 사실, 범죄 전력이 없는 사실 ■ 피고인의 주변인들이 탄원하고 있는 사실 ■ 피해자에게 사과와 합의를 위해 수차례 연락을 시도하였으나 피해자가 ‘병원에 갈 정도는 아니다’라며 이를 거부하고 있어 피해보상금을 공탁하려 인적사항 제공을 설득하고 있는 사실 법원, 공무집행방해죄 등 집행유예 종결 법무법인 대륜의 조력 결과 법원에서는 피고인에게 징역 8개월, 집행유예 2년, 120시간의 사회봉사를 명했습니다. 의뢰인의 경우 음주측정거부에 공무집행방해죄까지 더해져 가중처벌을 피하기 힘든 상황이였는데요. 법무법인 대륜의 형사전문변호사와 대응한 결과 여러 참작사유로 선처받을 수 있었습니다. 만약 공무집행방해죄, 음주측정거부 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

동종전력이 있음에도 재차 음주운전 입건 의뢰인은 음주운전 의심차량으로 신고되어 출동한 경찰공무원의 음주측정요구를 거부하였는데요. 음주운전으로 5년 전, 3년 전 두 차례 벌금형을 선고 받은 적이 있었던 의뢰인은 계속되는 경찰공무원의 음주측정 요구에도 욕설을 하며 응하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법의 음주운전 금지 규정 또는 음주측정거부 금지 규정을 2회 이상 위반한 혐의로 입건된 후 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾았습니다. 습관성 음주운전 변론 준비 의뢰인은 사건 발생 후 자신의 행동에 대해 반성하고 있었는데요. 이에 변호인은 1)의뢰인이 반주를 한 후 술에 취한 상태로는 운전대를 잡지 않겠다는 의지로 대리운전을 이용한 사실, 2)집앞 상점에서 대리 운전기사를 돌려보내고 상점에 들렀다 집까지 가는 짧은 거리만을 스스로 운전한 사실, 3)과거 음주 운전 경력이 있어 처벌이 두려워 반사적으로 음주측정을 거부하게 되었다는 사실, 4)이 모든 사실을 반성하고 있으며 재범방지를 위해 중독관리통합지원센터에 방문해 심리상담을 수차례 진행하고 있다는 사실, 5)피고인 구금 시 부양가족의 생계가 위태롭다는 사실 6)사고 이후 차량을 처분한 사실 등을 고려하여 법의 테두리 내에서 최대한의 관용을 베풀어 줄 것을 호소했습니다. 음주운전 집행유예 종결 법무법인 대륜의 조력으로 법원에서는 징역 1년6월, 집행유예 3년, 보호관찰, 120시간의 사회봉사 및 40시간의 준법운정강의 수강을 명했습니다. 의뢰인의 경우 음주 전력이 있는 상황에서 음주측정 거부를 하여 처벌을 피하기 힘든 상황이였는데요. 법무법인 대륜의 형사전문변호사와 대응한 결과 여러 참작사유로 선처받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

무면허운전 중 교통사고 의뢰인은 자동차운전면허 없이 업무용 승용차를 운전하여 도로를 주행하던 중 전방주시를 제대로 하지 않은 상황에서 전방에서 신호대기 중이던 피해자의 차량을 충격하여 운전자에게 3주간 치료를 요하는 상해를, 동승자에게 치료 일수 미상의 상해를 입혔는데요. 이에 따라 교통사고처리특례법위반(치상), 도로교통법위반(무면허운전)혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 의뢰인의 경우 약 3년 전 음주운전으로 면허가 취소된 상황에서 무면허운전으로 처벌받은 전력이 있었기에 급히 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾았습니다. 동종전력 있는 무면허운전 사건 의뢰인은 과거에도 음주운전, 무면허운전으로 처벌 받은 적이 있었기 때문에 변호인의 조력이 반드시 필요한 상황이었는데요. 의뢰인은 사건 발생 이후 경찰 조사를 받고 급히 변호인을 선임하게 되었고, 변호인은 피해자와 형사합의를 진행하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인이 당시 차량을 운전할 수 밖에 없었던 경위, 주변 지인, 직장 동료들의 탄원서 등을 모아 법의 테두리내에서 최대한의 선처를 호소하였습니다. 무면허운전, 집행유예 방어 의뢰인의 충실한 조력 결과 법원에서는 피고인에게 징역 6월, 집행유예 2년, 40시간의 사회봉사를 명했습니다. 무면허운전과 교통사고처리특례법위반의 경우 처벌이 결코 가볍지 않은데요. 의뢰인은 특히나 음주운전으로 면허가 취소된 상황에서 무면허 운전으로 처벌받은 전력이 있는상태에서 해당 사고를 유발하였기 때문에 예상되는 형벌이 결코 가볍지 않았습니다. 하지만 신속하게 변호사의 도움으로 유리한 참작사유들을 수집하고 제출할 수 있어 우려했던 것보다 좋은 결과를 도출할 수 있었습니다. 만약 무면허운전 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

교통사고처리특례법위반으로 상해 입혀 의뢰인은 운전업무에 종사하는 사람이었는데요. 따라서 속도를 줄이고 전방 및 좌우를 살핀 후 앞 차와의 안전거리를 유지하고 안전하게 교차로에 진입해야 할 업무상 주의의무가 있었습니다. 그러나 의뢰인이 안전거리를 유지하지 않은 과실로, 피해자가 피고인1의 차량을 피하기 위하여 급정거 하자 의뢰인은 이를 피하지 못하고 피해자 차량의 후방 부분을 추돌하고 말았습니다. 이에 피해자에게 중상해를 입게 하였다는 이유로 교통사고처리특례법위반 기소되었는데요. 의뢰인은 본 법인의 형사전문변호사를 찾아, 생계가 달린 문제라며 도움을 요청하였습니다. 합의 이끌어낸 교통사고처리특례법위반 사건 이에 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 선임 직후 빠르게 피해자와 합의를 이끌어 냈는데요. 의뢰인이 이 사건 공소사실에 대하여 사실관계를 모두 인정하고 반성하고 있으며, 피해자와 원만한 합의를 하였고, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는 점을 주장하였습니다. △교통사고처리특례법위반(상해) 도로교통법 제151조의 죄를 범한 운전자에 대하여는 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다는 것과 형사소송법 제327조 제6호에 따라 의뢰인에 대한 공소는 기각되어야 하므로 공소기각판결을 내려주길 호소하였습니다. 법원, 교통사고처리특례법위반 공소 기각 법원에서는 형사소송법 제327조 제6호에 따라 피고인에 대한 공소를 기각한다는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 운전업무에 종사하는 자로써 생계와 직결된 부분이라 큰 고민을 많이 하셨는데, 빠르게 저희 대륜의 형사전문변호사를 선임하여 합의를 이끌어내어 최종 공소기각 판결을 받아낸 사안이었습니다. 만약 교통사고처리특례법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전 벌금형 5회, 집행유예 2회, 무면허운전 벌금형 6회 ■ 의뢰인은 술이 취한 상태로 승용차를 약 200m를 운전한 사람입니다. ■ 의뢰인은 음주운전으로 총 5차례 벌금형의 처벌과 2차례의 집행유예를 받은 적이 있고, 무면허운전으로 6번의 벌금형을 받은 사람입니다. ■ 당시 혈중알콜농도 0.090% 으로 측정되었습니다. ■ 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 경찰수사를 받게 되었습니다. 실형 선고가 예상됐던 음주운전 사건 이 사건을 담당한 법무법인 대륜은 의뢰인은 이미 음주운전으로 7차례 처벌을 받은 전력이 있어 실형선고가 예상되었던 점, 최근 음주운전 단속이 집중적으로 이루어지고 있음에도 불구하고 음주운전을 하여 경찰수사를 받게 된 점 등 어려운 사건임에도 불구하고 경찰조사 참여, 변호인의견서 제출, 법정변론 등을 통하여 최선을 다하여 변호하였습니다. 재판부, 음주운전 집행유예 판결 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부는 '징역 1년 집행유예 3년’ 이란 판결을 내렸습니다. **도로교통법 제148조의2 (벌칙) ① 제44조제1항 또는 제2항을 2회 이상 위반한 사람(자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람으로 한정한다)은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다. ② 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차등 또는 노면전차를 운전하는 사람으로 한정한다)은 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처한다. ③ 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다. 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 사람은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만원 이상 2천만원 이하의 벌금 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만원 이상 1천만원 이하의 벌금 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 사람은 1년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금 ④ 제45조를 위반하여 약물로 인하여 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 3년 이하의 징역이나 1천만원 이하의 벌금에 처한다. 만약 음주운전, 무면허운전 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

음주운전 중 사고후미조치 사건 피고인(의뢰인)은 운전업무에 종사하는 사람으로 혈중알콜농도 0.065%의 술에 취한 상태로 피고인 소유의 산타페 차량을 운전하였습니다. 그러다 사거리 교차로 2차선에서 직진신호에 좌회전을 하여 1차선에서 신호에 따라서 진행하던 버스 옆 부분을 피고인 소유의 위 승용차 앞 범퍼로 들이받았습니다. 또한 손괴 이후에도 정차하여 필요한 조치를 취하지 아니하고 그대로 도주하여 도로교통법위반(사고후미조치, 음주운전)죄로 기소되었습니다. 이에 피고인(의뢰인)께서는 저의 법무법인 대륜의 형사전문변호를 찾아 변호하여 줄 것을 요청하신 사안이었습니다. 사고후미조치 피해 회복 및 원만한 합의·반성 이 사건을 담당한 법무법인 대륜은 ■ 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 진심으로 반성하고 있다는 점 ■ 이 사건 공소사실에 대해 적극적으로 협조하였다는 점 ■ 피고인의 우발적인 행위로 발생하였고, 사고후미조치에 대해 재산상 손해만이 발생하였다는 ■ 피해자의 재산상 손해에 대한 피해회복이 이루어진 점 ■ 벌금형을 초과하는 형사처벌을 받은 전력이 없는 점 ■ 피해자도 피고인을 용서하고 원만히 합의가 이루어진 점 등을 강하게 주장하며 피고인(의뢰인)의 입장에서 최선을 다하여 변론하였습니다. 사고후미조치, 음주운전 집행유예 종결 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아 들여, 피고인을 징역 8월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다 라는 판결을 하였습니다. 만약 도로교통법위반(사고후미조치, 음주운전) 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

동종전력이 있는 음주운전 ■ 의뢰인은 술이 취한 상태로 승용차를 약 500m를 운전한 사람입니다. ■ 의뢰인은 음주운전으로 총 3차례 벌금형의 처벌을 받은 전력이 있습니다. ■ 당시 혈중알콜농도 0.140% 으로 측정되었습니다. ■ 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전)죄로 경찰수사를 받게 되었습니다. 실형선고 예상했던 음주운전 사건 이 사건을 담당한 법무법인 대륜의 형사전문변호사팀은 의뢰인이 이미 음주운전으로 2차례 처벌을 받은 전력이 있어 실형선고가 예상되었던 점, 최근 음주운전 단속이 집중적으로 이루어지고 있음에도 불구하고 음주운전을 하여 경찰수사를 받게 된 점 등 어려운 사건임에도 불구하고 경찰조사 참여, 변호인의견서 제출, 법정변론 등을 통하여 최선을 다하여 변호하였습니다. 합당한 변론으로, 음주운전 집행유예 종결 법무법인 대륜은 '집행유예 2년’ 이란 판결을 받아내었습니다. **도로교통법 제148조의2 (벌칙) ① 제44조제1항 또는 제2항을 2회 이상 위반한 사람(자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람으로 한정한다)은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처한다. ② 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람으로서 제44조제2항에 따른 경찰공무원의 측정에 응하지 아니하는 사람(자동차등 또는 노면전차를 운전하는 사람으로 한정한다)은 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처한다. ③ 제44조제1항을 위반하여 술에 취한 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 다음 각 호의 구분에 따라 처벌한다. 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 이상인 사람은 2년 이상 5년 이하의 징역이나 1천만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람은 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 사람은 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금 ④ 제45조를 위반하여 약물로 인하여 정상적으로 운전하지 못할 우려가 있는 상태에서 자동차등 또는 노면전차를 운전한 사람은 3년 이하의 징역이나 1천만 원 이하의 벌금에 처한다. 만약 음주운전 등 위 사례와 비슷한 보이스피싱 등의 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전문변호사팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 전문 로펌만의 탁월한 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.