BEST형사
노인복지법위반 등
불송치
업무상과실치상 | 노인복지법위반, 업무상과실치상 혐의에도 불송치
업무상과실치상과 노인복지법위반 혐의에 동시에 연루된 요양보호사를 도와 불송치 결정을 받은 사례를 소개합니다.
BEST음주교통사고
업무상과실치상
공소기각
원주형사변호사 | 교통사고 업무상과실치상, 공소권 없음 마무리
원주형사변호사는 원주에서 교통사고 등 형사사건을 전문으로 하는 변호사로서 교통사고를 일으켜 피해자에게 중상해를 안긴 의뢰인을 조력해 공소기각 판결을 받았습니다.
BEST형사
업무상과실치상
항소 기각
형사전문변호사 | 1심 무죄 받은 업무상과실치상 혐의 의뢰인, 검사 항소에도 무죄 유지
형사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 1심 무죄 판결을 받았지만, 검사의 항소를 받은 상황이었습니다. 형사전문변호사의 도움으로 항소 기각에 성공하셨습니다.
음주교통사고
업무상과실치상
불송치
포항형사사건변호사 | 교통사고처리특례법 위반, 특수협박 의뢰인 변호해 경찰 단계에서 불송치
포항형사사건변호사는 교통사고처리특례법 위반 및 특수협박 의뢰인을 변호했습니다. 교통사고 사건을 다수 수행한 변호사의 조력으로 불송치 처분을 받아낼 수 있었습니다.
산업안전·중대재해
업무상과실치상
집행유예
강남형사변호사 조력 | 강남형사변호사의 도움으로 업무상과실치상 집행유예
강남형사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 업무상과실치상 혐의로 형사 소송을 당한 상황에서 강남사무소의 형사변호사를 찾아오셨습니다.
형사
업무상과실치상
벌금형
광교형사변호사 방어사례 | 광교형사변호사, 안전관리 미흡으로 근로자 상해입었으나 벌금형
광교형사변호사를 찾아주신 광교 의뢰인들은 형사변호사에 안전관리 미흡으로 인한 사고 발생 상담을 진행하였고, 경미한 벌금형을 받을 수 있었습니다.
형사
업무상과실치상
무죄
남양주변호사추천 사례 | 변호사 추천받은 의뢰인, 주의의무 위반 무죄 선고
남양주변호사추천을 받고 대륜을 찾아주신 의뢰인은 업무상과실치상 소송 방어가 필요하신 상태였는데요. 남양주형사전문변호사의 도움으로 무죄를 선고받을 수 있었습니다.
의료
형사변호사
불송치
[형사변호사 방어사례] 형사변호사의 조력으로 의료형사소송 방어 성공, 불송치 결정
형사변호사를 찾아오신 의뢰인형사변호사를 찾아온 의뢰인은 업무상과실치상으로 고소를 당한 상황이었습니다. 치과의사인 의뢰인에게 고소인은 임플란트 시술을 받으러 왔습니다. 고소인은 의뢰인에게 얼마 전 허리 수술로 인해 항생제를 먹고 있다고 말했고 의뢰인은 고소인에게 임플란트 시술 후 항생제가 중복되지 않도록 처방했습니다. 하지만 고소인은 의뢰인에게 항생제를 먹고 있다고 말했음에도 불구하고 중복 처방하여 급성 위장염으로 상해를 입게 되었다며 의뢰인을 고소했습니다. 이에 의뢰인은 의료형사소송을 방어하기 위해 조력을 얻고자 대륜의 형사변호사를 찾아오셨습니다. 형사변호사, 중복 항생제를 처방하지 않았음을 주장형사변호사는 의료형사소송을 방어하기 위해 의뢰인과의 지속적인 상담을 통해 변론을 준비하였습니다. ■ 고소인이 임플란트 시술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점■ 의뢰인이 항생제 처방 시 중복 항생제가 없음을 확인하고 처방한 점■ 나이가 많은 고소인을 염려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점 대륜의 형사변호사는 고소인이 임플란트 시술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점, 의뢰인이 항생제 처방 시 중복 항생제가 없음을 확인하고 처방한 점, 나이가 많은 고소인을 염려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점을 주장하였습니다. 형사변호사 방어 성공, 불송치 결정경찰은 형사변호사의 주장을 받아들여 의료형사소송의 결과로 불송치 결정을 하였습니다. 의뢰인은 의료형사소송 방어를 위해 애써주셔서 감사하다며 여러 차례 인사를 전해오셨습니다. 위 사례와 같이 의료형사소송과 관련된 고민이 있으시다면, 법무법인 대륜의 형사변호사를 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.
형사
업무상과실치상
불송치
[업무상과실치상 혐의없음] 형사사건전문변호사, 원생 부모로부터 고소 당한 선생님 불송치 종결
업무상과실치상 혐의 적용된 의뢰인본 사건 의뢰인은 유치원 원감이었습니다. 그러던 어느 날 한 원생이 화상을 입는 사건이 발생했다는데요. 이로 인해 의뢰인은 해당 원생 부모로부터 업무상과실치상 혐의로 형사 고소를 당하게 되었습니다. 업무상 주의의무를 게을리 한 적이 없는 의뢰인은 억울함을 토로하셨는데요. 이에 형사사건전문변호사에 법률적 도움을 받고자 저희 대륜을 찾아주셨습니다. 형사사건전문변호사 “판례 살펴보면 범죄 혐의 성립될 수 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 업무상과실치상 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 본 사건과 유사한 하급심 판례들을 살펴보면 고소인들이 주장하는 업무상과실치상은 성립될 수 없었음■ 피의자는 본 사건 피해아동이 사용한 시설에 대해 수시로 확인하는 등 주의의무를 게을리 하지 않았음■ 피의자는 주변 동료들의 신임을 받는 원감으로 평소 원생들을 지극정성으로 보살폈던 것으로 확인됨 형사사건전문변호사 팀은 사건의 전반적인 내용을 모두 검토하고, 의뢰인이 경찰 단계에서 조속히 무혐의 처분을 받을 수 있도록 최선을 다해 조력하였습니다. 경찰, 피의자 혐의없음 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 “피의자들은 범죄 인정되지 아니하여 혐의 없다”는 의견으로 불송치를 결정했습니다. 만약 업무상과실치상 혐의로 처벌을 받게 되면 500만 원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료에 처해 질 수 있어 전문변호인의 조력은 선택 아닌 필수입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.
형사
업무상과실치상
집행유예
[업무상과실치상죄 집행유예로 방어] 부주의로 인한 중상해 입혔으나 실형을 면함
장비 옮기다 상해 입혀 업무상과실치상 혐의 본 사건의 의뢰인은 무거운 장비를 다루는 회사에 소속되어 있었으며, 여느 때와 마찬가지로 장비 운송을 위해 차량에 상·하차 작업을 진행하였습니다. 의뢰인처럼 무겁고 위험한 장비를 옮기는 업무 시, 주변에 사람이 지나가지 않도록 잘 살피는 등 방호조치를 할 필요가 있었습니다. 의뢰인은 업무에 관한 내용을 전달하기 위해 다가온 피해자가 멀어졌다고 생각하여 장비를 옮겼는데, 미처 자리를 피하지 못했던 피해자가 의뢰인이 장비를 옮기는 과정에서 중대한 상해에 이르게 되었습니다. 사건 직후 피해자와 합의가 원만하게 이뤄지지 못하고 있어 업무상과실치상혐의로 무거운 처분을 받게될 위기에 놓인 의뢰인은 선처를 받기 위해 형사전문변호사·검사출신변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 중상해 입혀 업무상과실치상 무거운 처분 우려 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 업무상과실치상 등 의뢰인의 사례와 비슷한 사건 진행 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사·검사출신변호사팀을 구성하였습니다. 사건 당시 의뢰인이 주의의무를 다하지 않았고, 피해자가 더는 정상적인 근무를 할 수 없을 정도의 중상해에 이르게 되어 무거운 처분이 예상되던 상황이었습니다 형사전문변호사·검사출신변호사팀은 가능한 선처를 구해 집행유예로 방어할 수 있도록 조력하였습니다. 피고인(의뢰인)은 자신의 잘못을 인정하고 진심으로 반성하고 있음 피해자와 합의하기 위해 노력하였고 처벌불원을 받아냄 피고인에게는 동종 전력이 없음 피고인은 가정에서 유일하게 경제활동을 하고 있어서 피고인이 구속당할 경우 부양가족이 곤강에 처하게 됨 피고인은 장기간 선행을 하고 있었으며, 다수의 주변인으로부터 탄원을 받음 입증 어려웠으나 업무상과실치상 집행유예 법원에서는 법무법인 대륜의 조언대로 재판 과정을 함께한 의뢰인에게 ‘피고인을 금고 10월에 처하되 판결 확정일부터 2년간 집행을 유예한다’라는 내용이 남긴 주문을 내렸습니다. 사건 초기 의뢰인은 당황스러운 마음에 참작 사유에 대해서도 입증하지 못하여 실형이 선고될 가능성이 높은 상황이었으나, 법무법인 대륜의 조력으로 업무상과실치상 선처를 받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
형사
음주운전, 업무상과실치상
집행유예
[교통사고처리특례법위반(치상) 및 음주운전 집행유예] 운전업무 종사자였던 의뢰인, 실형을 면함
교통사고처리특례법위반(치상) 및 음주운전 의뢰인은 운전업무에 종사하는 분입니다. 운전업무에 종사하는 사람에게는 전방 좌우 등 교통상황을 잘 살피고 조향 및 제동장치 등을 정확히 조작하는 등 안전하게 운전하여 사고를 미리 방지하여야 할 업무상의 주의의무가 있습니다. 그러나 의뢰인은 당시 혈중알코올 농도 0.045%로 술에 취한 상태에서 자신의 차를 운전하였고, 마침 그곳을 보행 중인 피해자 A씨를 미처 발견하지 못하고 승용차 앞 범퍼 부분으로 들이받아 넘어지게 하였습니다. 결국 의뢰인은 위와 같은 업무상 과실로 피해자에게 약 12주간의 치료가 필요한 좌측 경골 상단의 개방성 골절의 상해를 입히게 된 것인데요. 의뢰인은 당시 약 3km 구간을 취한 상태로 운전한 것이었습니다. 이 사고와 관련하여 의뢰인은 단속되어 음주 측정 검사를 받게 되었고, 그 결과 음주운전 사실이 밝혀졌고, 피해자로부터 공소장을 받은 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 교통사고처리특례법위반(치상) 및 음주운전으로 기소된 상태였고, 법적인 도움이 절실하였기에 법무법인 대륜의 형사전문변호사, 음주운전전문변호사를 찾아 주셨습니다. 교통사고처리특례법위반(치상) 피해자 중상해 아냐 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 교통사고처리특례법위반(치상) 및 음주운전 사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사전문변호사·음주운전전문변호사팀을 구성하였습니다. 의뢰인은 이 사건 사고 당시 자동차 종합공제조합에 가입한 상태였습니다. 또한 음주 측정에 적극적으로 협력하였고, 경찰 조사도 성실하게 대응하였습니다. 의뢰인은 다시는 음주운전을 하지 않겠다는 다짐을 서약하고, 음주운전의 가능성을 완벽하게 제거하려는 마음으로 렌트 계약을 해지하였습니다. 더욱이 자신의 범행을 시인하였고 수사에 적극 협조하여 자신의 잘못을 깊이 반성하였습니다. 그리고 피해자와의 원만한 합의를 위하여 피해를 보상하고자 조율을 위한 노력을 하였습니다. 그러나 의뢰인 측에서 합의금을 마련하는데 시간이 소요될 것을 예상하였고 합의금을 준비하기 위한 최대한의 노력을 하고 있다는 점, 피해자에게 중상해의 결과가 발생하지 않은 점에 대해서는 피해자 A 씨는 이 사건으로 인해 약 12주간의 안전가료를 요하는 진단을 받았지만 담당 의사의 소견으로는 피해자 A 씨에 대하여 중상해 판단을 현재로서는 할 수 없으며, 중상해에 해당하지 않는다는 취지였으며 이러한 증거 또한 제출하였고, 이 점을 충분히 살펴주시기를 간곡히 요청드렸습니다. 또한 의뢰인은 동종 전과가 없으며, 이 사건 범행 전까지 큰 문제를 발생시키지 않고 평범한 사회 구성원으로 성장해 왔다는 점에서 의뢰인의 사정을 참작해 주시길 호소하며 선처를 요구하였습니다. 교통사고처리특례법위반(치상) 및 음주운전 집행유예 그 결과 재판부에서는 의뢰인이 자신의 잘못을 인정하며 반성하는 점, 의뢰인이 피해자와 원만히 합의하여 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는 점, 의뢰인이 이종 범죄로 3차례 벌금형을 받은 것 외에는 별다른 형사처분 전력이 없는 점 등의 유리한 정상과 그 밖에 의뢰인의 나이, 직업, 성행, 범행에 이르게 된 경위 및 범행 후의 정황 등 여러 양형의 요소를 고려하여 징역 6개월, 집행유예 2년이라는 판결을 내렸고, 더불어 40시간의 준법운전강의 수강을 명받게 되었습니다. 이렇듯 교통사고처리특례법위반(치상), 도로교통법 위반(음주운전)으로 실형을 피하기 어려운 상황이었던 의뢰인은 집행유예를 선고받고 자신의 죄를 깊이 뉘우치며 감사의 인사를 전해왔습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
형사
업무상과실치상, 건설기계관리법위반
승소
[업무상과실치상 항소심 승소] 1심에서 선고한 형이 가볍다는 검사의 항소를 기각시킴
사업장 내 주의의무 태만, 업무상과실치상 의뢰인은 A사의 사장으로 사업장 내 주의 의무를 다하지 않아 사업장 내에서 사고가 발생하였고, 이로 인해 1심에서 업무상과실치상으로 금고 4월 집행유예 1년을 선고 받았습니다. 하지만 검사 측에서는 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다며 항소하였고 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 형사전문변호사를 찾게 되었습니다. 업무상과실치상, 항소 방어 법무법인 대륜의 형사전문변호사는 업무상과실치상 등에 관한 원심 판결 선고 후 양형의 조건에 고려되어야 할 어떠한 변화가 없음에도 불구하고, 검사 측에서는 구형에 비해 낮은 형량이 선고된 것이 부당하다고 주장하고 있으므로 검사의 항소는 이유가 없으므로 기각되어야 한다는 의견을 개진하였습니다. 또한 피고인이 반성하고 있는 점, 형사 처벌을 받은 전력은 없는 점 등을 적극 주장하였습니다. 재판부, 업무상과실치상 기각 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검사의 피고인에 대한 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제 364조 제 4항에 따라 이를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 만약 업무상과실치상, 건설기계관리법위반 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.