명예훼손죄성립요건ㅣ변호사님 덕분에 사건 잘 마무리했습니다.

명예훼손죄성립요건 관련 상담을 요청한 의뢰인

명예훼손죄성립요건 관련 상담을 요청한 의뢰인은 중학생 자녀를 둔 학부모였습니다.

의뢰인의 자녀는 같은 학교 학생들과 대화를 나누던 중 평소 사이가 좋지 않았던 학생에 관한 이야기를 하게 되었습니다.

이후 상대 학생은 자신의 이야기가 다른 친구들에게 퍼지면서 명예가 훼손됐다며 의뢰인의 자녀를 경찰에 신고했습니다.

갑작스럽게 경찰 조사를 받게 된 자녀가 형사처벌까지 받을 수 있다는 사실에 걱정이 커진 부모님은 사건 대응을 위해 변호사에게 상담을 요청했습니다.

변호사는 당시 대화 내용과 전달 범위 등을 확인하며 명예훼손죄성립요건에 해당하는지를 중심으로 대응 방향을 마련했습니다.

명예훼손죄성립요건 주장 결과, 불송치 결정

명예훼손죄성립요건에 해당 하려면 단순히 상대방에 관한 이야기를 했다는 사실만으로는 부족하고, 구체적인 사실의 적시와 특정성, 공연성 등이 인정되어야 한다는 점에 주목했습니다.

당시 학생들이 나눈 대화와 메시지 내용을 살펴본 결과, 의뢰인의 자녀가 상대방의 사회적 평가를 떨어뜨릴 목적으로 구체적인 사실을 여러 사람에게 퍼뜨렸다고 단정하기 어려운 사정이 있었습니다.

이에 변호사는 대화가 이루어진 상황과 상대방을 특정할 수 있었는지, 발언이 실제 사실을 적시한 것인지, 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있었는지​를 관련 자료와 함께 구체적으로 소명했습니다.

또한 의뢰인의 자녀가 특정 학생을 비방하기 위해 반복적으로 내용을 유포한 것이 아니라는 점과 실제 대화가 이루어진 범위도 함께 강조했습니다.

그 결과 수사기관은 해당 사안이 명예훼손죄성립요건을 충족한다고 보기 어렵다고 판단하여 불송치 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 자녀가 형사절차에 휘말린 상황에서 어떤 내용을 설명하고 어떤 자료를 준비해야 할지 막막했지만, 사건 경위와 발언 내용을 구체적으로 정리해 대응한 끝에 사건을 마무리할 수 있었다며 감사의 뜻을 전했습니다.

학생 사이의 말이나 온라인 메시지에서 시작된 사건이라도 명예훼손 혐의가 제기되면 실제 발언 내용과 전달 범위에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황에 놓이셨다면 대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준) 와 함께 대응 방향을 살펴보시기 바랍니다.


🔗명예훼손죄성립요건 및 허위사실적시 시 처벌 기준과 대응방법 알아보면