정보통신법위반 처벌 기준과 대응법

타인이 전체 공개로 올린 SNS 게시물이나 프로필을 단순히 확인한 것만으로 곧바로 정보통신망법위반이 성립한다고 보기는 어렵습니다.

그러나 공개된 정보를 모아 특정인의 사생활을 추측하거나, 이를 단체 대화방·온라인 커뮤니티·직장 내부망 등에 공유해 타인의 사회적 평가를 떨어뜨렸다면 법적 문제가 될 수 있습니다.

특히 공개 범위가 제한된 게시물, 비공개 계정 자료, 타인의 대화 내용, 캡처본, 계정 접속 정보 등을 부정한 방법으로 확보했다면 위법한 정보 취득 또는 유포로 평가될 가능성이 커집니다.

결국 핵심은 정보의 취득 경위, 공개 범위, 공유 대상, 표현 내용, 비방 목적, 피해자 특정 여부입니다.

명예훼손은 공연성, 특정성, 사실 적시 또는 허위사실 적시가 핵심입니다.

공연성은 불특정 또는 다수인이 알 수 있는 상태를 의미하고, 특정성은 실명 없이도 누구를 말하는지 알 수 있는 정도면 인정될 수 있습니다.

또한 단순 의견이 아니라 구체적 사실을 드러낸 경우 명예훼손으로 평가될 가능성이 높습니다.

예를 들어 직장 단체방에서 특정 동료의 사생활을 추측해 공유했다면, 공개된 자료를 바탕으로 했더라도 전파 가능성과 비방 목적이 쟁점이 됩니다.

공개된 SNS 자료라고 해서 어떠한 방식으로든 자유롭게 활용할 수 있는 것은 아닙니다.

공개자료를 단순히 열람한 경우와 이를 캡처·편집·가공해 타인의 사생활을 추측하고 유포한 경우는 법적 평가가 달라집니다.

특히 직장, 학교, 동호회, 단체 대화방처럼 피해자를 아는 사람들이 있는 공간에서는 피해자 특정성과 전파 가능성이 쉽게 문제 될 수 있습니다.

반대로 자료가 누구나 접근 가능한 공개 게시물이었고, 비방 목적 없이 제한된 범위에서 사실 확인 차원으로 언급된 사정이 있다면 방어 논리로 검토될 수 있습니다.

문제 된 게시물이나 대화 내용을 무조건 삭제하면 증거인멸로 의심받거나 당시 맥락을 설명하기 어려워질 수 있습니다.

삭제 전에는 원본, URL, 작성 시각, 대화방 참여자, 전후 대화 내용을 보전한 뒤 조치 여부를 검토해야 합니다.

정보통신망법위반 사건은 디지털 자료가 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다.

피의자 입장에서는 공연성, 특정성, 비방 목적, 허위성 여부를 중심으로 대응해야 합니다.

초기 진술과 증거 정리가 사건 결과에 큰 영향을 줄 수 있으므로, 수사 단계 전부터 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 정보통신법위반 사건에서 형사변호사, 증거조사센터 및 디지털포렌식센터가 협력해 SNS 자료 분석, 대화 기록 검토, 수사 대응까지 원스톱으로 조력합니다.

도움이 필요하시다면 편하실 때 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 상담을 요청해 주시기 바랍니다.