사문서위조고소 경찰조사 전 확인해야 할 혐의 대응 방법

사문서는 공문서가 아닌 개인이나 법인 명의의 문서를 말합니다.

사문서위조죄는 모든 사문서에 적용되는 것이 아니라, 권리·의무 또는 사실증명에 관한 문서여야 성립합니다.

금전거래, 계약관계, 위임관계, 사실 확인에 사용되는 문서라면 형법 제231조에서 말하는 사문서에 해당할 수 있습니다.

사문서의 범위

• 계약서
• 차용증
• 영수증
• 위임장
• 동의서
• 각서
• 사실확인서
• 회사 내부 문서

• 다만 문서가 존재한다고 해서 곧바로 사문서위조죄가 성립하는 것은 아닙니다.
  
  누가 작성했는지, 타인 명의를 사용할 권한이 있었는지, 실제로 그 문서를 행사할 목적이 있었는지를 함께 확인해야 합니다.

사문서위조와 사문서변조는 모두 형법 제231조에서 정한 문서범죄에 해당합니다.

다만 두 혐의는 문서를 어떤 방식으로 만들거나 변경했는지에 따라 구분됩니다.

사문서위조는 작성 권한 없이 타인 명의의 문서를 새로 만든 경우를 말합니다.

예를 들어 상대방 동의 없이 타인 명의로 계약서, 차용증, 위임장을 작성했다면 사문서위조 혐의가 적용될 수 있습니다.

사문서변조는 이미 진정하게 작성된 문서의 내용을 권한 없이 바꾼 경우입니다.

실제로 작성된 차용증의 금액을 고치거나, 계약서 조항을 임의로 수정한 경우가 여기에 해당합니다.

사문서위조고소를 당했다면 먼저 문서가 새로 작성된 것인지, 기존 문서가 수정된 것인지 구분해야 합니다.

이후 상대방의 동의나 위임이 있었는지, 문서를 실제로 사용할 목적이 있었는지, 위조 또는 변조된 문서가 거래나 권리관계에 사용되었는지를 순서대로 확인해야 합니다.

사문서위조죄가 성립하려면 작성 권한 없이 타인 명의의 문서를 작성한 사실이 있어야 합니다.

상대방 명의를 사용했더라도 명의자의 명시적 동의나 묵시적 위임이 있었다면 위조로 보기 어렵습니다.

대법원은 사문서를 작성할 때 명의자의 명시적 또는 묵시적 승낙이 있었다면 사문서위조죄가 성립하지 않는다고 판단했습니다(대법원 1998. 2. 24. 선고 97도183 판결).

따라서 사문서위조고소 사건에서는 문서를 작성하게 된 경위, 평소 거래관계, 위임 여부, 상대방이 문서 작성을 알고 있었는지를 구체적으로 정리해야 합니다.

사문서위조는 타인 명의를 사용해 마치 그 사람이 직접 작성한 것처럼 보이게 한 경우 성립합니다.

명의자를 특정할 수 없거나, 문서 형식상 실제 작성자가 누구인지 명확한 경우에는 명의 모용 여부가 쟁점이 됩니다.

또한 사문서위조죄는 행사할 목적이 있어야 성립합니다.

문서를 외부에 제출하거나 계약, 금전 청구, 권리 행사에 사용할 의도가 있었는지가 확인됩니다.

단순한 초안 작성, 내부 보관용 문서, 착오에 따른 기재라면 행사 목적과 고의가 있었는지 다툴 여지가 있습니다.

사문서위조 성립요건 확인 사항

• 문서 작성 권한이 있었는지
• 명의자의 동의나 위임이 있었는지
• 타인 명의를 사용해 문서를 작성했는지
• 문서가 권리·의무 또는 사실증명에 관한 것인지
• 문서를 실제로 사용할 목적이 있었는지
• 작성 과정에 착오나 관행이 있었는지

사문서위조죄는 작성 권한 없이 타인 명의의 사문서를 새로 만들거나, 이미 작성된 사문서의 내용을 권한 없이 변경한 경우에 성립합니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서나 도화를 위조 또는 변조한 사람을 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

위조·변조된 문서를 계약 체결, 금전 청구, 기관 제출 등에 사용했다면 형법 제234조의 위조사문서행사죄가 함께 적용됩니다.

사문서위조 사건의 처분 수위는 위조·변조된 문서의 성격, 문서가 사용된 경위, 피해 발생 여부에 따라 달라집니다.

계약서, 차용증, 위임장처럼 금전거래나 권리관계에 직접 사용되는 문서는 문서의 신뢰를 해친 정도가 크게 평가될 수 있습니다.

위조 문서가 실제로 제출되었는지, 금전 지급이나 재산 이전에 사용되었는지, 사기 혐의가 함께 적용되는지도 형량 판단에 반영됩니다.

형량 판단 시 확인되는 요소

사문서위조고소를 당했다면 경찰조사 전에 문서의 성격과 작성 경위를 먼저 구분해야 합니다.

문서를 작성한 사실이 있더라도 명의자의 동의나 위임이 있었는지, 실제로 외부에 사용했는지에 따라 대응 방향이 달라집니다.

사기 혐의나 위조사문서행사죄가 함께 고소된 경우에는 문서 사용으로 인한 피해 발생 여부까지 함께 확인해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 사문서위조고소 사건에서 형사전문변호사를 중심으로 문서 작성 경위, 명의 사용 권한, 행사 목적, 피해 발생 여부를 함께 검토하고 있습니다.

필요한 경우 디지털포렌식센터와 증거조사센터가 이메일, 메신저 대화, 전자문서, 파일 수정 이력, 제출 자료 등을 확인해 문서 작성 전후의 사실관계를 정리할 수 있도록 지원해드리고 있습니다.

사기 혐의나 위조사문서행사죄가 함께 고소된 사건이라면 피해 금액, 합의 가능성, 피해 회복 자료까지 함께 검토해 경찰조사 진술 방향을 마련해야 합니다.

사문서위조고소로 경찰 출석 요구를 받았다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 현재 사건에서 필요한 대응 방향을 확인해 보시기 바랍니다.