CONTENTS
- 1. 기물파손죄의 법적 개념과 예시
- - 예시 상황 1) 차량 파손
- - 예시 상황 2) 휴대전화나 개인 물건을 망가뜨린 경우
- - 예시 상황 3) 상가·공공시설을 훼손한 경우
- 2. 기물파손죄이 성립하는 기준
- - 타인의 재물일 것
- - 재물의 효용을 해치는 행위일 것
- - 고의가 인정될 것
- 3. 기물파손죄 처벌 수위
- - 양형기준
- 4. 기물파손죄 사건이 발생했다면
- - 형사변호사의 조력이 필요한 이유
1. 기물파손죄의 법적 개념과 예시
기물파손죄는 다른 사람의 물건을 고의로 망가뜨리거나 사용할 수 없게 만들었을 때 성립할 수 있는 범죄입니다.
공식 명칭은 재물손괴죄이며, 물건을 완전히 부수지 않아 도 정상적인 사용이 어렵게 만들거나 기능을 상실하게 한 경우 성립할 수 있습니다.
예시 상황 1) 차량 파손
주차 중인 차량을 발로 차거나 열쇠로 긁는 등 다른 사람의 차량을 일부러 손상시켰다면 기물파손죄가 성립할 수 있습니다.
이때 차량이 완전히 부서지지 않았더라도 정상적인 사용이나 외관에 영향을 줄 정도의 손상이 발생했다면 형사처벌 대상이 될 수 있습니다.
예시 상황 2) 휴대전화나 개인 물건을 망가뜨린 경우
말다툼 중 상대방의 휴대전화를 던지거나 노트북, 가전제품 등 개인 소유의 물건을 고의로 망가뜨린 경우에도 기물파손죄가 문제될 수 있습니다.
이때 물건의 가치가 크지 않더라도 다른 사람의 재산을 사용할 수 없게 만들었다면 처벌 대상이 될 수 있습니다.
예시 상황 3) 상가·공공시설을 훼손한 경우
건물 유리창을 깨거나 간판을 부수고, 공원 시설물이나 엘리베이터 등을 훼손한 경우에도 기물파손죄가 성립할 수 있습니다.
2. 기물파손죄이 성립하는 기준
기물파손죄는 물건을 파손했다고 해서 모두 성립하는 것은 아닙니다.
형법에서는 타인의 재물을 고의로 손괴하거나, 물건의 원래 기능이나 사용 가치를 해치는 경우를 처벌 대상으로 규정하고 있습니다.
따라서 사건 당시의 행위, 손괴 정도, 고의 여부 등을 종합적으로 판단해야 합니다.
타인의 재물일 것
기물파손죄는 자신의 물건이 아닌 타인의 재물을 대상으로 해야 성립합니다.
여기서 말하는 재물에는 자동차, 휴대전화, 건물, 상가 시설물, 가구 등 일반적인 물건 외에도 문서와 전자기록 등이 포함될 수 있습니다.
경우에 따라 공동소유 재산도 상대방의 권리를 침해했다면 손괴죄가 인정될 수 있습니다.
재물의 효용을 해치는 행위일 것
손괴는 물건을 완전히 부수는 행위만 의미하지 않습니다.
원래의 기능을 사용할 수 없게 만들거나 가치와 효용을 떨어뜨리는 행위도 포함됩니다.
따라서 물건을 숨겨 사용하지 못하게 하거나 일부만 파손해 정상적인 이용이 어렵게 만든 경우에도 혐의가 성립할 가능성이 있습니다.
고의가 인정될 것
기물파손죄는 고의범에 해당하므로 과실에 의한 손괴의 경우 혐의 성립요건이 충족되지 않습니다.
반면 타인의 재물이라는 사실을 알고도 손괴하거나 사용할 수 없도록 만들겠다는 인식과 의사가 있었다면 형사책임이 인정될 수 있습니다.
실제 사건에서는 당시 정황과 행동, 증거 등을 통해 고의 여부를 판단합니다.
3. 기물파손죄 처벌 수위
기물파손죄는 공공시설을 훼손하거나 위험한 물건을 이용해 범행한 경우에는 더 무거운 처벌을 받을 수 있습니다.
또한 실제 재판에서는 피해 규모와 범행 경위, 피해자와 합의 여부, 전과 유무 등 여러 사정을 종합적으로 살펴 형량이 결정되므로 양형기준을 잘 알아두는 것이 중요합니다.
양형기준
법원의 양형기준에 따르면 일반적인 재물손괴 사건의 권고 형량은 다음과 같습니다.
| 구분 | 권고 형량 |
|---|---|
| 감경 | ~ 6개월 |
| 기본 | 4개월 ~ 10개월 |
| 가중 | 8개월 ~ 1년 6개월 |
양형에서는 피해 회복 여부, 피해자와의 합의, 범행 동기, 전과 유무, 피해 규모, 반복 범행 여부 등이 주요 요소로 고려됩니다.
만약 반복적으로 범행을 저질렀거나 사회적 피해가 큰 경우에는 가중 처벌될 수 있습니다.
4. 기물파손죄 사건이 발생했다면
기물파손죄 사건은 우발적으로 발생하는 경우가 많지만, 생각보다 무거운 법적 책임으로 이어질 수 있는 사안입니다.
상황에 따라서는 형사 처벌과 별도로 피해자에게 민사상 손해배상까지 해야 하는 경우도 적지 않습니다.
따라서 만약 형사 고소를 당했다면 감정적으로 대응하기보다 당시 상황과 사실관계를 정리하는 것이 중요합니다.
형사변호사의 조력이 필요한 이유
기물파손 사건은 고의 여부와 손괴 정도, 피해 규모, 증거관계, 합의 진행 상황 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사전문변호사를 중심으로 의뢰인 상황에 맞는 대응 전략을 수립하고 있습니다.
사건 경위 및 혐의 성립 여부 검토
CCTV 등 객관적인 증거 분석
피해자와의 합의 절차 지원
경찰 조사 및 재판 대응
형사·민사 종합 대응 전략 수립
기물파손 혐의로 조사를 앞두고 있거나 피해자와의 합의, 처벌 대응이 필요한 상황이라면 🔗형사전문변호사 상담을 통해 적절한 대응을 시작해보시기를 바랍니다.
