페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

형사전문변호사 업무사례

개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 되며,
일부 내용이 각색될 수 있습니다.

명예훼손

불송치

[명예훼손죄 경찰단계 종결] 강제추행 고소 후 오히려 처벌 위기, 명예훼손변호사 불송치 받음

선생님에게 강제추행사실 알려 명예훼손죄 혐의의뢰인은 같은 학교에 있는 A군에게 강제추행을 당하였습니다. 이를 부모님, 학교폭력 선생님 등에게 알렸는데요. A군을 고소하였으나 무혐의 처분을 받았습니다. 이후 의뢰인을 상대로 명예훼손죄 고소를 하였습니다. 성범죄 피해를 입은 후 억울한 혐의로 형사처벌 위기에 놓이자 매우 힘들어하셨는데요. 법무법인 대륜 명예훼손변호사가 경찰단계에서부터 조력하게 되었습니다. 명예훼손변호사 “피해학생 보호 등 취지 어긋나”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 명예훼손변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 고소인이 주장하는 것처럼 친구들에게 강제추행 사실을 말하지 않음■ 학교폭력 담당 선생님은 신고자·고발자와 관련된 자료를 누설하지 못함■ 피해 사실 여부를 확인하여야 하며, 이 과정에서 발생한 행위로 명예훼손죄 구성요건 해당되지 않음 명예훼손변호사 팀은 의뢰인을 처벌할 시 피해학생을 보호하고 가해학생을 선도·교육하고자 하는 취지에 어긋난다고 호소하였습니다. 사실 적극 소명, 명예훼손죄 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘명예훼손죄 불송치’ 결정을 내렸습니다. 피의사실 중 친구들에게 강제추행을 당하였다고 소문을 냈다는 억울한 혐의가 있었는데요. 이를 적극 부인하고, 명예훼손죄 성립 요건을 강조하여 모든 혐의에서 벗어났습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 명예훼손변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

박동일

박동일

위대영

위대영

준강제추행 등

불기소

[준강제추행, 주거침입 등 검찰 단계 종결] 형사사건전문변호사 조력으로 주거침입처벌 수위 낮춰 불기소 처분 받아내

준강제추행, 주거침입 등 혐의본 사건 의뢰인은 피해자와 지인 관계로 단체 여행을 갔다고 하는데요. 하지만 의뢰인은 술에 취해 잠이 든 피해자의 방에 무단으로 침입, 추행했습니다. 결국 다수의 혐의로 검찰에 넘겨진 의뢰인은 준강제추행, 주거침입처벌 위기에 놓였는데요. 실형 만큼은 피하고 싶었던 의뢰인은 대륜 형사사건전문변호사를 찾아주셨습니다. 준강제추행·주거침입처벌 최대한 선처 요청법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 준강제추행 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사사건전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 처음부터 피해자를 추행하고자 피해자의 방에 들어간 것이 아니었으나, 피해자의 동의 없이 들어간 것에 대해 반성하고 있었음■ 피의자는 준강제추행, 주거침입 혐의에 대해서는 범행 일체를 인정하고 있었으며 이에 대해 깊이 반성하고 있었음■ 피의자는 피해자에 합의금을 지급하는 등 원만하게 합의 하였음 전문변호사 팀은 피의자가 피해자와 원만히 합의한 점을 강조해 선처해 줄 것을 주장했습니다. 형사사건전문변호사 조력으로 검찰 단계 종결 성공법무법인 대륜의 주장을 받아들여 검찰은 “피의자는 준강제추행, 주거침입 기소유예, 명예훼손, 협박 공소권 없음”이라며 불기소 처분을 내렸습니다. 준강제추행 혐의로 처벌을 받게 될 시 10년 이하의 징역 혹은 1500만 원 이하의 벌금형에 처해 질 수 있습니다. 또한, 주거침입처벌의 경우 형법에 따라 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있어 전문 변호인의 조력이 필요합니다.

김인원

김인원

심재국

심재국

정찬우

정찬우

명예훼손

불송치

[명예훼손] 안산변호사 명예훼손죄처벌 조력, 경찰 단계에서 불송치

허위사실 적시로 고소 당해 명예훼손죄처벌 위기의뢰인은 한 회사에서 고위직으로 재직 중이었습니다. 그러던 중 협력 관계였었던 유통 업체와 마찰을 빚게 되었습니다. 이에 의뢰인은 해당 업체와 업체 직원과 관련한 사실들이 담긴 이메일을 여러 곳으로 전송했습니다. 이를 알게 된 고소인은 의뢰인의 적시 내용이 모두 명백한 허위사실이라고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다. 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 명예훼손죄처벌이 두려워 안산변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 안산변호사, 허위사실 적시 혐의 없음 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 적시 내용의 허위성을 인정하기 어려움■ 의뢰인이 이 사건에 대해 발언한 대상은 사건 외 사람으로 확인되었음■ 회사 고위직에 재직 중인 의뢰인으로서는 업무를 이행하기 위해서 의문을 해소해야 할 의무가 발생할 수밖에 없었음 안산변호사는 회사에 재직 중인 의뢰인이 업무 상 필요한 발언을 한 것이며, 허위사실 적시 혐의가 없다고 주장했습니다. 전문변호사 조력으로 명예훼손 혐의 없음 받아내법무법인 대륜의 조력으로 본 사건은 경찰 단계에서 혐의 없음을 받아낼 수 있었습니다. 의뢰인의 경우 개인이 아닌 회사에 대한 사실 적시로 명예훼손죄처벌을 받을 수도 있었는데요. 전문변호사의 적절한 도움으로 재판까지 가지 않고 경찰 단계에서 사건이 마무리 될 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜으로 맡겨주시길 바랍니다.

심재국

심재국

김지희

김지희

김용태

김용태

명예훼손죄

불기소

[명예훼손죄 불기소] 직장내괴롭힘한 상사의 고소, 성립요건 해당 안됨을 밝혀 검찰단계 종결

직장내괴롭힘에 명예훼손죄 혐의까지의뢰인은 고소인을 포함한 상사들의 직장내괴롭힘으로 인해 회사에 적응을 잘 하지 못하고 있는 상황이었습니다. 이직을 준비하기 위해 관련 서류를 담당자인 고소인에게 신청하였는데요. 서류를 제대로 발급해주지 않은 고소인은 상급자의 질책을 받았습니다. 이후 의뢰인에게 화풀이를 하였는데요. 이를 단체 커뮤니티에 게시하였다는 이유로 명예훼손죄 고소를 하였습니다. 억울한 의뢰인은 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 형사전문변호사 “명예훼손 성립요건 해당 안돼”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 명예훼손죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 단체 커뮤니티는 함께 근무하는 동료들이 있는 채팅방으로 공연성이 없음 ■ 피의자는 본인의 잘못이 아님을 해명하기 위하여 게시한 것으로 비방의 목적이 없음■ 고소인의 명예훼손을 하고자 하는 고의가 없었음 형사전문변호사팀은 의뢰인의 행위가 명예훼손 성립요건에 해당되지 않는다며 혐의가 인정되지 않는다고 주장하였습니다. 명예훼손죄 불기소 검찰단계 종결검찰은 법무법인 대륜 형사전문변호사팀의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다’며 불기소 결정을 내렸습니다. 직장내괴롭힘으로 극심한 고통을 받은 상태에서 형사처벌을 받을 수도 있게 되어 매우 힘들어하셨는데요. 명예훼손죄 성립요건에 해당하지 않음을 상세하게 소명하여 검찰단계에서 종결할 수 있었습니다.

정찬우

정찬우

김성익

김성익

명예훼손

벌금형

[명예훼손 피해자 형사고소대리] 가해자에게 전과가 남는 형사처분 내려짐

명예훼손 형사고소대리 진행이 필요한 상황 본 사건 의뢰인은 지인으로부터 '지역기반 온라인 커뮤니티에 너희 가족 이야기가 올라온 것 같다.'는 이야기를 들게 됩니다. 해당 게시글에는 의뢰인 가족의 직업이나 가족 구성, 거주 중인 아파트 동 등 상당히 구체적인 개인정보와 함께 사실이 아닌 내용이 담겨있었습니다. 황당한 소문의 주인공이 된 의뢰인은 가족의 명예를 회복하고자 명예훼손고소를 진행하기로 결심하였습니다. 명예훼손죄 초범인 경우 선처를 받는 경우도 많다는 이야기를 들은 의뢰인은 가해자에게 전과가 남는 형사처분이 내려질 수 있도록 형사전문변호사가 있는 법무법인(유한)대륜을 찾아주셨습니다. ​ 명예훼손 가해자에게 처벌이 내려질 수 있도록 형사고소대리 진행 법무법인(유한)대륜은 법률상담 결과를 토대로 명예훼손 관련 사건에 특화된 3인 이상의 전담팀을 구성하였습니다. 해당 사건 전담팀에서는 의뢰인이 바라시는 대로 사건이 기각되거나 혐의 없음으로 종결되지 않고, 가해자에게 형사처분이 내려질 수 있도록 전략을 수립하였습니다. ■ 피고소인(가해자)이 고소인(의뢰인)의 직업이나 거주 지역을 명시하여 특정성이 성립함 ■ 고소인에 대한 앙심을 품고 비방할 목적으로 허위사실을 적시함 ■ 피소고인의 게시글을 믿은 지역 주민들이 의뢰인 가족을 몰상식한 가족으로 취급하여 피해가 막심함 ■ 피고소인은 아무런 반성을 하지 않음 ​ 명예훼손 피해자 형사고소대리 결과 - 가해자 형사처분 법무법인(유한)대륜에 명예훼손 형사고소대리를 맡긴 결과, 가해자에게 벌금형 처분이 내려졌습니다. 죄의 성립요건 및 구체적 피해와의 인과를 입증한 결과 가해자에게 전과가 남는 형사처분이 내려진 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. △ 형법 제307조 명예훼손 ①공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. ②공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. ​ 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. ​

심재국

심재국

박용두

박용두

더 궁금한 점이 있으신가요?