형사전문변호사 주요 업무사례

피해 후 성범죄무고죄 사건 휘말려의뢰인과 고소인은 처음 본 일면식도 없는 사이입니다. 의뢰인은 고소인을 준강간죄 혐의로 고소하였습니다. 당시 당황한 의뢰인은 적절한 자료를 제출하지 못하였는데요. 고소인은 불송치 결정을 받고 의뢰인에게 허위사실을 고소하였다고 주장하였습니다. 성범죄무고죄 사건에 휘말린 의뢰인은 이번에는 제대로 된 대응을 해보고자 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. “객관적 사실에 반하여도 행위자가 진실로 믿어”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고 성범죄무고죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 주량에 비해 많은 술을 마시면서 단기기억 상실증이 있던 상태였음■ 대법원 법리 상 객관적 사실에 반하는 것이라도 행위자가 진실이라고 믿고 신고하였을 때에는 무고죄가 성립되지 않음■ 당시 정황을 들은 경찰이 사실관계를 바탕으로 준강간죄 고소를 권유하였음 형사전문변호사 팀은 의뢰인이 사건 접수 당시 허위라는 것을 전혀 인식하지 못하였다고 주장하였습니다. 형사전문변호사, 성범죄무고죄 불송치 결정 경찰은 법무법인 대륜 형사전문변호사의 주장을 받아들여 ‘성범죄무고죄 불송치 결정’을 내렸습니다. 준강간죄 피해자에서 성범죄무고죄 혐의를 받아 의뢰인과 의뢰인의 부모님은 매우 고통스러워하셨습니다. 대륜 형사전문변호사 팀은 사건 정황을 면밀히 파악하여, 수 차례 변호인 의견서, 증거자료를 제출하면서 의뢰인이 혐의를 받을 이유가 없다는 것을 증명하였습니다.

폭행죄형량이 부당하게 적용되지 않도록 본 사건 의뢰인은 특수한 직무에 종사하고 있어서 일반적인 직장인에 비해 높은 도덕성이 요구되는 상황에 있습니다. 그러던 중 상대방의 일방적인 시비로 인해 폭행사건에 연루되었는데요. 의뢰인이 실제로 폭행을 가한 것은 아니지만, cctv등 물증이 없는 상황에서 상대방이 의뢰인으로부터 폭행을 당했다는 내용으로 고소하여 곤경에 처하게 되었습니다. 형법 상 폭행죄형량은 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금으로 규정되어 있으며, 타 폭력범죄에 비해 처벌 수위가 비교적 낮은 편에 속하지만, 처분의 경중을 막론하고 죄가 없는 상황에서 유죄 판결을 받게 될 수 있다는 사실 자체가 부담이 될 수 있는데요. 명예를 지키기 위해 형사전문변호사사무실을 찾던 중 대륜을 알게 되어 찾아주셨다고 합니다. 형사전문변호사사무실의 신속한 대응 전략 수립본 사건 의뢰인께서 ‘자신은 정말로 결백하며, 명예를 회복하고 싶다’라는 의사를 명확하게 밝혔기에 의뢰인의 바램대로 사건이 진행되도록 최선을 다해 초동 대응을 수립하였습니다. 증거가 부족한 상황이었지만, 대륜은 자체적인 증거조사·디지털포렌식센터를 운영하고 있어서 불리한 상황에서도 신속한 대처가 가능했습니다. ■ 의뢰인을 고소한 상대방은 타당하지 못한 이유를 대며 의뢰인에게 계속해서 금전을 요구하였으며, 의뢰인의 업무를 지속적으로 방해해왔음■ 의뢰인의 주변인들에게도 피해를 입혔고, 주변의 퇴거 요구를 무시하고 계속해서 업무를 방해함■ 상대방이 먼저 폭행을 가해 이를 막기 위한 최소한의 방어만 했을 뿐, 결코 폭행의 의도를 가지고 행한 행동이 아님 검찰송치를 막고 신속한 사건 종결!폭행죄형량의 경중을 떠나, 본 사건의 경우 의뢰인이 특수한 직종 종사자인 만큼 ‘외부인과의 폭행시비’자체가 문제가 될 수 있는 사안이었는데요. 형사전문변호사사무실의 조력으로 신속하게 무고함을 입증한 결과, 오랜 시간을 쏟지 않고 경찰 단계에서 사건을 마무리 지을 수 있었습니다. 때로는 타인으로부터 무고한 고소를 당해 곤경에 처하는 상황이 생길 수 있습니다. 위 사례 의뢰인처럼 빠르게 대륜에 사건을 의뢰하여 부당한 처분 위기로부터 벗어날 수 있기를 바랍니다.

가해 학생 학폭고소 당해 이 사건 의뢰인은 1년 전 같은 반 학급 친구였던 피해 학생에게 학폭고소를 당했다고 합니다. 학교폭력위원회에도 회부되어 의뢰인은 5호, 7호 처분을 받았는데요. 피해 학생은 학교 징계에 만족하지 못하고 경찰에 고소하기까지 합니다. 의뢰인은 만 14세 이상으로 형사 처벌을 받을 수 있는 나이인데요. 결국, 경찰의 조사를 받게 된 의뢰인은 저희 법무법인 대륜 전주형사변호사를 선택해주셨습니다. 동급생끼리 흔히 있을 수 있는 상황법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 학폭고소 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전주형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 친한 친구들이 있는 자리에서 일상생활에 대한 대화를 나누고, 이에 덧붙여 다소 무례한 발언을 한 것일 뿐, 피의자의 발언이 불특정 또는 다수인에게 전파될 개연성이 있다고 보기 어려움■ 이 사건 진정은 고소권자가 아닌 자에 의해 진정이 이루어졌고, 진정 사실을 입증할 증거가 부족함■ 피해 학생이 주장하는 폭행 역시 친구 사이에 놀이를 하다가 부딪힌 정도일 뿐 폭행이라고 볼만한 증거가 없었음 전주형사변호사 팀은 피의자의 발언은 모욕적인 언사로 보기 어려우므로 모욕죄가 성립하지 않는다고 주장했습니다. 전주형사변호사 조력으로 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 “피의자에 대해 불송치를 결정합니다”라는 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 상담을 요청해주시길 바랍니다.

공동출입문 들어갔다가 주거침입죄 고소 당해의뢰인들은 소외 ㄱ씨와 10년지기 친구입니다. ㄱ씨는 전세보증금을 받지 못하고 있어서 소송을 준비하고 있었는데요. ㄱ씨는 소장을 전달하기 위해 임차인의 집주소를 알아야 하는데 어느 아파트인지만 알고 있다고 하였습니다. 이를 들은 의뢰인들은 알아보는 것을 돕겠다며, 임차인이 사는 아파트 공동출입문을 들어갔습니다. 이를 안 임차인이 의뢰인들을 주거침입죄고 신고하였습니다. 공동출입문을 들어간 것일 뿐인데 주거침입죄로 경찰조사를 받게 되자 법무법인 대륜 형사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. “행위 자체를 침입에 해당한다고 볼 수 없어”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악하여 주거침입죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 대법원은 단순히 주거에 들어가는 행위 자체가 거주자의 의사에 반한다는 주관적 사정만으로는 침입에 해당할 수 없다고 판시함■ 고소인의 추정적 의사 유무가 사실상 평온을 보호법익으로 하는 주거침입죄의 성부에 영향을 미친다고 볼 수 없음■ 고소인이 거주하는 아파트 공동출입문은 누구라도 들어갈 수 있는 곳임 형사변호사 팀은 의뢰인들이 어떠한 범죄행위를 목적으로 공동출입문을 통과하여 아파트에 들어간 것이 아니라고 강조하였습니다. 주거침입죄 불송치경찰은 법무법인 대륜 형사변호사의 주장을 받아들여 ‘피의자에 대한 범죄 인정되지 아니하여 혐의 없다’는 결정을 내렸습니다. △제319조(주거침입죄, 퇴거불응) ①사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

본 사건 의뢰인은 사고가 발생했을 때 가족들과 휴가를 간 상태였습니다. 당시 초행길에 밤 운전이었기에 의뢰인은 시속 15km 이내로 서행을 하였다고 합니다. 그러나 시야 확보가 제대로 안되었던 터라 횡단보도를 건너고 있던 피해자를 차로 들이받게 됩니다. 결국 이 사고로 피해자는 수술을 필요로 할 정도로 큰 부상을 입었다고 합니다. 횡단보도에서 보행자에 사고를 낸 의뢰인은 곧바로 경찰의 조사를 받게 되었다는데요. 경찰단계에서부터 조력을 받고 싶었던 의뢰인은 저희 법무법인 대륜에 연락을 주셨습니다.

관계를 가졌을 뿐인데, 강간죄로 고소본 사건의 의뢰인은 피해자와 회사 직원들과 함께 숙박업소에서 술자리를 가지게 되었습니다. 술을 마시고 용기가 생긴 의뢰인께서는 평소 마음에 들었던 직원에게 적극적으로 대시를 하게 되었습니다. 피해자는 거절의 의사를 내비치지 않았기에 자연스럽게 관계를 맺게 되었습니다. 하지만 다음날, 의뢰인은 해당 사건으로 인해 강간죄로 고소했다는 연락을 받게 되었습니다. 의뢰인은 억울한 마음에 부산성범죄변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 부산성범죄변호사 강간죄 성립되지 않는다고 강력히 주장법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 고려해 강간죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부산성범죄변호사 팀을 구성했습니다. ■의뢰인은 관계를 가지기 전 피해자에게 먼저 허락을 받고 관계를 가졌음■관계를 가지는 중에 의뢰인에게 별다른 싫은 내색을 내비치지 않았음■관계 도중 피해자가 오히려 적극적으로 말하거나 행동했음을 입증함■사건 발생 당시 폭력이나 협박이 가해지지 않았으며 강제적으로 행동하지 않았음 부산성범죄변호사 팀은 사건 당시의 의뢰인의 행위는 강간죄가 성립 되지 않으며 서로 합의 하에 이뤄진 것이라 강력하게 주장하였습니다. 강간죄사건 법리적 대응책을 통해 불송치로 마무리경찰은 법무법인 대륜의 부산성범죄변호사의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거불충분하여 혐의없다.’고 불송치 결정을 내렸습니다. 성범죄 사건의 경우, 피해자의 진술로 수사가 진행되기 때문에 피의자 혐의를 받을 시에 수사가 불합리하게 진행될 수 있기 때문에 변호사의 선임이 중요합니다. 의뢰인의 경우 사건 초기부터 전문 변호사를 선임하여 법리적 대응책을 통해서 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.

원나잇고소 당해 준강간혐의 처벌 위기의뢰인은 군대 동기와 술을 마시다가 옆 자리의 피해자 무리와 함께 술을 마시게 되었습니다. 피해자와 의뢰인은 서로가 마음에 들었는데요. 서로 스킨십을 하고, 편의점을 같이 가는 등 호감을 표시하였습니다. 이에 의뢰인은 모텔을 가자고 제안하였는데요. 피해자가 동의하여 모텔을 들어가 술을 마시던 중 성관계를 가졌습니다. 그러나 갑자기 피해자는 원나잇고소를 하였습니다. 동의 하에 성관계를 가졌는데 준강간혐의로 형사처벌을 받을 위기에 놓이자 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. CCTV 등 통해 피해자 만취상태 아니었음을 강조법무법인 대륜은 의뢰인의 사건 당시 상황을 파악한 후 원나잇고소 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 피해자에게 모텔을 가자고 제안하였고, 피해자는 이에 응하였음■ CCTV를 보았을 때 피해자는 부축이 필요 없을 정도로 몸을 지탱하며 서서 걸었음■ 피해자는 여자 경찰관의 부축 등 동의없이 스스로 걸어서 귀가함 형사전문변호사 팀은 의뢰인과 피해자가 성관계를 가지는 것을 서로 동의하고 모텔로 향하였으며, 피해자는 술에 취해 수면상태에 빠지는 등 의식을 상실한 상태가 아니었다고 강조하였습니다. 형사전문변호사, 경찰조사 적극 방어 불송치경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원나잇고소 사건에 대하여 준강간혐의 불송치 결정을 내렸습니다. 갑작스러운 준강간혐의를 받게 되어 강간죄 등 혐의와 동일한 처벌을 받을 수도 있었는데요. 경찰조사에서부터 적극적인 방어로 경찰조사에서 사건을 끝낼 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

카메라촬영죄 혐의로 경찰조사의뢰인은 여자친구와 성관계를 가지고 핸드폰 충전을 하러 거실로 나왔습니다. 잠이 안와 거실에 한참 있다가 다시 방으로 들어갔는데요. 옷을 입지 않은 상태로 자고 있던 여자친구의 옆에 앉아 핸드폰을 보고 있었는데요. 갑자기 여자친구는 본인을 촬영한 것 아니냐고 따졌습니다. 그 상태로 헤어진 후 여자친구는 의뢰인을 카메라촬영죄 혐의로 고소하였는데요. 경찰조사를 받게 되자 법무법인 대륜 검찰출신변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 검사출신변호사, 사건 재구성 나서법무법인 대륜은 의뢰인의 억울함에 공감하며 카메라촬영죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 검사출신변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피의자가 핸드폰을 바꾼 것은 기계가 고장이 나서 어쩔 수 없이 바꾸게 된 것임■ 고소인의 사진을 찍은 사실이 없으며, 고소인이 착각한 것임■ 핸드폰을 바꾼 것은 촬영 혐의와 전혀 관련이 없음 검사출신변호사 팀은 구체적 상황을 청취한 뒤 정리하고, 소명 자료 등을 토대로 사건을 재구성하여 경찰조사에서 적극 방어하였습니다. 검사출신변호사, 혐의없음 결정 받아경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 카메라촬영죄 증거 불충분하여 혐의 없다는 결정을 내렸습니다. △성폭력처벌법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영)① 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 자는 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. 법무법인 대륜에서는 검사출신변호사의 총괄 하에 사건 조력을 의뢰하실 수 있습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

폭행무고죄 처벌 위기의뢰인은 이 사건 피의자로 고소인과 이전 연인관계였습니다. 앞서 두 사람은 폭행 사건으로 소송을 진행한 바 있었고, 의뢰인의 처벌불원 의사로 고소인은 무죄를 받을 수 있었습니다. 그러나 고소인은 의뢰인을 폭행무고죄로 고소하기에 이르렀습니다. 의뢰인의 처벌불원 의사 덕분에 무죄를 받아 놓고 오히려 무고 혐의를 주장하고 있는 것입니다. 억울하게 처벌을 받을 위기에 처한 의뢰인은 저희 법무법인 대륜 형사사건전문변호사를 찾아주셨습니다. 고소인 피의자 협박·회유해 폭행 등 무죄 받아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 무고죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 형사사건전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피의자는 고소인의 폭행 건으로 형사 재판을 진행했으나, 고소인의 협박 및 회유에 못 이겨 진술을 번복해주었고 이 덕분에 고소인은 무죄를 받을 수 있었음■ 피의자의 진술로 무죄를 받은 고소인은 이를 이용해 피의자를 폭행무고죄로 고소하였음■ 관련 형사 재판에서 피의자가 고소인으로 인해 부상을 입었던 것은 분명한 사실임 형사사건전문변호사 팀은 이 사건 이전 형사 재판에서 다툰 폭행 건에서 피의자가 고소인에 폭행을 당한 것은 사실임을 강조하며, 피의자가 허위 사실을 신고한 것이라 볼 수 없기 때문에 무고죄 처벌 대상이 아니라고 주장했습니다. 형사사건전문변호사 조력으로 경찰 불송치 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 경찰은 본 사건에 대해 불송치 결정을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 연락주시길 바랍니다.

허위사실 적시로 고소 당해 명예훼손죄처벌 위기의뢰인은 한 회사에서 고위직으로 재직 중이었습니다. 그러던 중 협력 관계였었던 유통 업체와 마찰을 빚게 되었습니다. 이에 의뢰인은 해당 업체와 업체 직원과 관련한 사실들이 담긴 이메일을 여러 곳으로 전송했습니다. 이를 알게 된 고소인은 의뢰인의 적시 내용이 모두 명백한 허위사실이라고 주장하며 의뢰인을 고소했습니다. 경찰의 연락을 받은 의뢰인은 명예훼손죄처벌이 두려워 안산변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 안산변호사, 허위사실 적시 혐의 없음 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 명예훼손 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인의 적시 내용의 허위성을 인정하기 어려움■ 의뢰인이 이 사건에 대해 발언한 대상은 사건 외 사람으로 확인되었음■ 회사 고위직에 재직 중인 의뢰인으로서는 업무를 이행하기 위해서 의문을 해소해야 할 의무가 발생할 수밖에 없었음 안산변호사는 회사에 재직 중인 의뢰인이 업무 상 필요한 발언을 한 것이며, 허위사실 적시 혐의가 없다고 주장했습니다. 전문변호사 조력으로 명예훼손 혐의 없음 받아내법무법인 대륜의 조력으로 본 사건은 경찰 단계에서 혐의 없음을 받아낼 수 있었습니다. 의뢰인의 경우 개인이 아닌 회사에 대한 사실 적시로 명예훼손죄처벌을 받을 수도 있었는데요. 전문변호사의 적절한 도움으로 재판까지 가지 않고 경찰 단계에서 사건이 마무리 될 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 법무법인 대륜으로 맡겨주시길 바랍니다.

이혼 후 방문했다가 절도죄고소 당해의뢰인은 고소인과 함께 행복한 결혼 생활을 하고 있었으나, 잦은 다툼으로 이혼을 하였습니다. 이혼 후 자녀들을 만나기 위해 고소인의 집을 방문하게 되었습니다. 갑자기 고소인은 방 안에 있던 시계가 사라졌다고 주장하였는데요. 시계를 의뢰인이 가져갔다고 절도죄고소하여 의뢰인은 억울함을 해소하고자 법무법인 대륜 절도죄변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 절도죄변호사 “유전자감식 적절하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 절도죄고소 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 절도죄변호사팀을 구성하였습니다. ■ 고소인은 피의자와 관계가 악화되어 있는 상태인 것을 참작하여야 함■ 이 사건 아파트는 함께 살던 장소라 유전자감식은 이 사건 혐의를 밝히는 수단으로서 적절하지 않음■ 객관적인 제 3자의 진술이 없으며, 절취행위를 목격한 사람은 없음 절도죄변호사팀은 의뢰인의 경찰조사에 동석하고, 변호인의견서 등을 제출하며 결백함을 증명하였습니다. 절도죄 불송치 결정경찰은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다’며 불송치 결정을 내렸습니다. 대륜 절도죄변호사팀은 의뢰인에게 불리한 수사를 하지 않도록 밀착 변호를 하는 등 최선을 다하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

스토킹처벌법 위반 고소 당해의뢰인은 연인이었던 피해자에게 가스라이팅을 심하게 당하고 있었습니다. 순종적인 의뢰인에게 피해자는 비하하는 발언을 자주 하고, 심부름을 자주 시켰습니다. 자주 헤어지자고 하는 피해자를 위해 찾아가서 마음을 풀어주고, 연락하여 사과하는 등 지속적인 노력을 하였는데요. 피해자는 의뢰인을 상대로 스토킹처벌법 위반으로 고소하고, 거액의 합의금을 달라고 협박을 하였습니다. 스토킹범죄 처벌이 두려웠던 의뢰인은 법무법인 대륜 형사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 스토킹범죄 성립 조건 해당되지 않아법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 스토킹처벌법 위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피해자는 피의자를 하대하고 무시하는 행동을 다수 하고, 폭언을 일삼았음■ 불안감 또는 공포심을 일으키지 않아 스토킹범죄 성립 조건에 해당하지 않음■ 피해자는 지속적으로 피의자와 연락을 하고 만나왔음 형사전문변호사팀은 피해자가 합의금 명목으로 수천만 원에 달하는 금원을 갈취하였다고 호소하였습니다. 형사전문변호사, 스토킹처벌법위반 불송치경찰은 의뢰인에 대해 스토킹처벌법 위반에 해당하지 않는다며 불송치 결정을 내렸습니다. ▷ 불송치 결정이란? (자세히보기) 스토킹범죄에 대한 반의사불벌죄가 폐지되면서 피해자가 처벌불원 의사를 밝혀도 재판을 받아 처벌까지 받을 가능성이 높아졌습니다. 초반에 전문변호사와 대응하여 사건을 종결시켜야 합니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 자체 데이터분석 및 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.