형사전문변호사 주요 업무사례

부산의료변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료법 위반 혐의로 처벌 위기에 처해 있었는데요. 대륜 부산의료변호사의 도움을 받아 집행유예 판결로 실형을 면할 수 있었습니다.

의료소송변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료사고를 당하신 상황이었습니다. 대륜의 조력으로 의료소송까지 이어지지 않고, 손해배상으로 분쟁 조정에 성공하셨습니다.

군산형사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 무면허 의료행위로 형사 기소당한 상황이었습니다. 대륜 형사전문변호사가 조력한 결과 실형을 피할 수 있었습니다.

광주형사소송변호사가 의료인폭행으로 1심 징역을 선고받은 의뢰인의 항소심을 도왔습니다. 형사소송변호사 조력 결과, 집행유예로 처벌 방어에 성공할 수 있었습니다.

의료전문변호사의 조력을 요청하기 위해 대륜을 찾아주신 의뢰인. 의뢰인은 대륜 의료전문변호사의 도움으로 사무장병원 혐의에 대해 무죄를 받아낼 수 있었습니다.

안산형사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 의료보험 등 사기죄로 실형을 선고받았습니다. 그러나 안산보험전문변호사의 조력을 받아 항소심에서 무죄를 받게 되었습니다.

순천 사무소의 의료소송변호사를 찾아주신 의뢰인은 의료법 위반 혐의로 처벌 받을 상황에 놓이게 되며 순천의료전문변호사에게 도움을 요청하였습니다.

형사변호사를 찾아오신 의뢰인형사변호사를 찾아온 의뢰인은 업무상과실치상으로 고소를 당한 상황이었습니다. 치과의사인 의뢰인에게 고소인은 임플란트 시술을 받으러 왔습니다. 고소인은 의뢰인에게 얼마 전 허리 수술로 인해 항생제를 먹고 있다고 말했고 의뢰인은 고소인에게 임플란트 시술 후 항생제가 중복되지 않도록 처방했습니다. 하지만 고소인은 의뢰인에게 항생제를 먹고 있다고 말했음에도 불구하고 중복 처방하여 급성 위장염으로 상해를 입게 되었다며 의뢰인을 고소했습니다. 이에 의뢰인은 의료형사소송을 방어하기 위해 조력을 얻고자 대륜의 형사변호사를 찾아오셨습니다. 형사변호사, 중복 항생제를 처방하지 않았음을 주장형사변호사는 의료형사소송을 방어하기 위해 의뢰인과의 지속적인 상담을 통해 변론을 준비하였습니다. ■ 고소인이 임플란트 시술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점■ 의뢰인이 항생제 처방 시 중복 항생제가 없음을 확인하고 처방한 점■ 나이가 많은 고소인을 염려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점 대륜의 형사변호사는 고소인이 임플란트 시술 직후였기 때문에 항생제 처방은 필수였다는 점, 의뢰인이 항생제 처방 시 중복 항생제가 없음을 확인하고 처방한 점, 나이가 많은 고소인을 염려해 위장에 무리가 가는 진통제를 처방하지 않았던 점을 주장하였습니다. 형사변호사 방어 성공, 불송치 결정경찰은 형사변호사의 주장을 받아들여 의료형사소송의 결과로 불송치 결정을 하였습니다. 의뢰인은 의료형사소송 방어를 위해 애써주셔서 감사하다며 여러 차례 인사를 전해오셨습니다. 위 사례와 같이 의료형사소송과 관련된 고민이 있으시다면, 법무법인 대륜의 형사변호사를 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

의료형사소송 방어를 위해 찾아온 의뢰인의료형사소송 방어를 위해 찾아온 의뢰인은 관련 면허가 없음에도 불구하고 직접 시술에 참여하는 등의 행위로 의료법위반 소송을 앞두고 있었습니다. 의뢰인은 의료직에 종사하여 근무하던 중 수술실의 빈자리를 채우기 위해 대신 수술에 참여하게 되었고 관련 면허가 없었음에도 불구하고 시술을 강행하게 되었습니다. 경력이 오래된 의료인이라도 면허된 것 이외의 의료행위를 할 수 없음에도 의뢰인은 시술을 강행하여 의료법을 위반했고 이에 의료형사소송 방어를 위해 대륜을 찾아오셨습니다. 동종 범죄로 처벌받은 전력이 없음을 주장법무법인 대륜은 사건 관련 경험이 많은 전문변호사팀을 구성하여 최선의 변론을 준비하였습니다. ■ 피고인의 동종 범죄 전력이 없다는 점■ 피고인이 자신의 범행을 전부 인정하고 뼈저린 반성을 하고 있다는 점■ 피고인의 잘못된 행위로 인하여 환자에게 피해를 입히지는 않았다는 점 대륜의 전문변호사팀은 피고인의 동종 범죄 전력이 없다는 점, 피고인이 자신의 범행을 전부 인정하고 뼈저린 반성을 하고 있다는 점, 피고인의 잘못된 행위로 인하여 환자에게 피해를 입히지는 않았다는 점을 주장하였습니다. 의료형사소송 결과, 집행유예 선고법원은 대륜의 주장을 받아들여 의료형사소송 결과로 집행유예를 선고하였습니다. 의뢰인은 의료형사소송 방어를 위해 최선을 다해준 대륜의 전문변호사팀에게 거듭 감사인사를 전해오셨습니다. 위 의뢰인처럼 의료형사소송과 관련된 고민이 있으시다면, 법무법인 대륜을 찾아오셔서 상담 받아보시길 바랍니다.

위험운전치사상 혐의를 받은 의뢰인은 지하주차장에서 피해자들이 탄 차량을 들이받아 피해자들이 전치 2주 이상의 치료를 받았습니다. 피해자 중 한명은 의료계 종사자, 이 사건으로 향후 지속적인 통증을 앓게 되어 일에 지장이 생긴다면서 수천만 원의 배상명령을 신청하였습니다. 음주운전으로 인해 거액의 돈을 지급하고, 무거운 처벌을 받게 되자 법무법인 대륜에 조력을 요청하셨습니다.

음주운전 2회 적발로 면허취소 및 실형 우려 본 사건의 의뢰인은 과거 음주운전으로 적발된 적이 있어서 이후에는 늘 조심하여 대리운전 서비스를 이용했습니다. 그러던 어느 날, 지인과 가벼운 반주를 즐긴 후 한참의 휴식을 취한 의뢰인은 술기운이 전혀 없어서 문제가 없을 것이란 생각이 들었다고 합니다. 스스로 운전하여 귀가하던 중 음주단속에 적발되었고, 단속을 하던 경찰공무원으로부터 운전면허가 취소된다는 이야기를 듣고 놀라서 다른 방법으로 재검사를 요청하였습니다. 그러나 재검사 결과 오히려 초검결과보다 더 높은 수치의 혈중알코올농도가 나와서 운전면허 취소는 물론 실형이 선고될 가능성이 더욱 높아지는 등 심각한 위기에 놓이게 되었습니다. 놀란 의뢰인은 음주운전 관련 사건 수행 경험이 많은 법무법인 대륜을 찾아주셨다고 합니다. 음주측정 재검 시 혈중알코올농도 더 높게 나와 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 음주운전 사건 진행 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 음주운전전문변호사·형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 음주운전전문변호사·형사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 최대한의 선처를 이끌어낼 수 있도록 조력하였습니다. 의뢰인이 이전에도 같은 이유로 처분을 받은 전력이 있지만, 수년 전의 일이며 이후에는 조심해왔음 사건 당일 소량의 음주 후 충분한 휴식을 취했기에 주취 상태라 인지하지 못했으며, 경찰공무원과 정상적으로 소통하며 성실하게 지시에 따름 공소 사실을 모두 인정하며 진지하게 반성하고 있으며, 가족과 지인들도 의뢰인을 위한 탄원서를 제출함 투병 중인 가족을 간병하고 있으며, 가족의 의료비를 포함한 생계비를 의뢰인이 혼자 부담하고 있으므로 실형 선고가 내려지면 가족 전체의 생계가 위협 당함 의뢰인이 재검을 하던 당시 알코올 상승기에 있어서 실제 음주량에 비해 높은 수치가 나왔을 것으로 추정됨 의뢰인 유리한 정황 강조해 음주운전 집행유예 법원에서는 법무법인 대륜의 조언대로 재판 과정을 함께한 의뢰인께 '피고인을 징역 10월에 처한다. 다만, 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다'라는 주문을 내렸습니다. 유예기간 동안 범행을 저지르지 않으면 구금생활을 면할 수 있게 됩니다. 재검 후 혈중알코올농도가 너무 높게 나와서 무거운 처분이 예상되었으나, 의뢰인에게 유리한 정황을 강조하여 실형을 면할 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

공동공갈, 공동협박으로 처벌 위기 의뢰인(피의자 1)은 A 씨와 소싯적부터 친구였습니다. A는 이 사건 피해자의 병원에서 일을 했었고, 부정행위로 인하여 병원을 그만두게 되었죠. A 씨가 일을 할 당시 종업원인 피해자 C에 대하여 분노를 금치 못했고 당했던 괴롭힘에 대하여 힘들어하는 모습을 항상 옆에서 지켜보았습니다. 그러던 중 의뢰인이 복수를 하겠다는 이야길 듣고 안 도와줄 수가 없었는데요. A 씨는 의뢰인에게 병원 사람들은 너의 얼굴을 알고 있으니 B(피의자 2)를 시켜서 진료를 보게 하자고 합니다. 이후에 구체적인 날짜를 정하지는 않았지만 갑자기 A가 의뢰인에게 연락하여 어디냐고 물었고, 이모 댁에 간다고 하니 병원으로 진료를 받으러 오라고 하여 B를 병원으로 보내어 진료를 받게 했습니다. B는 이 사건 종업원에게 시술을 받았고, 실제 종업원 C의 진료로 부작용이 나타나기도 하였는데요. 이에 의뢰인은 A에게 이러한 상황을 설명했습니다. 그러자 A는 의뢰인에게 B가 직접 이러한 사실을 보건소에 민원을 접수를 하라고 하였죠. 의뢰인은 진료를 받은 B에게 A가 지시하는 대로 의료 관련 기관에 민원을 넣으라고 하고, 실제 민원을 접수하게 됩니다. 민원 후 종업원 C와 병원 원장이 B에게 연락이 왔고, 합의를 요구하며 수천만 원을 계좌로 송금하여 주었습니다. 뢰인은 합의금이었던 금원의 장물에 관하여 나눠가졌고, 아무 일 없이 평화로운 일상을 보내던 중 의뢰인과 B는 경찰의 출석요구서를 받게 됩니다. 사건의 요지는 공갈 피의 사건에 대하여 문의할 사항이 있으니 출석을 해달라는 경찰서의 우편이었는데요. 이러한 상황에 대하여 의뢰인과 B 씨는 어떻게 대응해야 될지 막막한 마음에 형사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 도움을 요청하게 됩니다. 공동공갈, 공동협박 사건 형사전문변호사가 나서 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 공동공갈, 공동협박 사건 경험이 있는 3인 이상의 형사전문변호사팀을 구성하였습니다. 형사전문변호사팀은 의뢰인들의 사실관계를 파악하였고, 이에 대응하기 위한 전략을 세웠는데요. 피의자들이 금원을 받은 사실은 피해자와 사회적으로 비난받아 마땅하지만, 피해자에게 찾아가 사죄를 하고 지불각서를 작성한 뒤 계속해서 변제를 하고 있었다는 점 수사 과정 중에 거짓말을 하지 않고 진실 되게 이야기를 하고 수사에 협조하였다는 점 두 의뢰인 모두 형사처분을 받은 전력이 없는 점 ...등의 유리한 양형의 요소와 그 밖에 피고인들의 나이, 성행, 환경, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 양형의 조건이 되는 여러 사정을 참작하여 면밀히 관대한 처분을 내려주시길 간곡히 호소하였습니다. 공동공갈, 공동협박 의뢰인 2인 집행유예 재판부에서는 법무법인 대륜의 공동공갈, 공동협박 양형 사유를 받아들였고, 의뢰인 1에 대하여 징역 10개월에 집행유예 2년과 160시간의 사회봉사를 명했고, 의뢰인 2에 대하여 징역 6월에 집행유예 2년을 선고하였습니다. 이로써 징역형이 예상되었던 의뢰인들에게 집행을 유예한다는 판결이 내려진 것이었는데요. 결과를 받은 의뢰인들은 감사의 인사를 거듭 전해왔습니다. 우리 형법 제350조에 공갈 죄에 대하여 명시되어 있는데요. 이는 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 말하며, 혐의를 받게 되면 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 또한 이와 같은 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한때에도 같은 형을 받게 됩니다. 협박죄 역시 형법 제283조로 엄중히 규정해 두고 있으며, 이는 사람을 협박한 자를 말하며 혐의를 받게 된다면 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하게 됩니다. 만약 자기 또는 배우자의 직계존속에 대하여 제1항의 죄를 범한 때에는 5년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처하게 된다는 점 기억하시길 바랍니다. 이같이 한순간의 잘못된 판단으로 인해 난항에 처해있다면 주저 마시고 저희 법무법이 대륜의 조력을 받아 신속하게 해소 방안을 마련하시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 수행팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.