CONTENTS
- 1. 음주폭행의 법적 개념과 폭행의 불법성 판단 기준
- 2. 음주폭행 시 폭행의 유형별 처벌 수위와 유의사항
- - 음주폭행, 단순 폭행이라면 합의로 공소기각 노려야
- - 음주폭행, 술자리에서 술병이나 의자 들었다면?
- 3. 정당방위 인정되는 음주폭행 사건 및 주취 감경 기준
- - 폭력범죄 양형기준 속 '음주', 감경요소 될까?
- 4. 음주폭행 저질렀다면, 가해자 입장 형사 사건 발생 시 대응 전략
1. 음주폭행의 법적 개념과 폭행의 불법성 판단 기준
음주폭행은 술에 취한 상태에서 타인의 신체에 대해 불법적인 유형력을 행사하는 모든 행위를 포괄합니다.
많은 분들이 폭행에 대해서 직접적인 구타가 있어야만 죄가 성립한다고 생각하시지만, 실제 법리적인 관점에서의 폭행은 훨씬 넓은 범위를 포함하고 있습니다.
형법상 폭행은 반드시 상대방에게 치료가 필요한 ‘상해’라는 결과를 초래할 필요가 없으며, 신체에 대한 일체의 불법적인 물리적 힘의 행사를 의미합니다.
판례 속 폭행죄 판단 기준과 예시
법원은 폭행죄에 대해, 반드시 피해자의 신체에 접촉함을 필요로 하는 것은 아니라고 일관되게 바라보고 있습니다.
대법원은 여러 판결을 통해 폭행의 불법성은 행위의 목적, 의도, 행위 당시의 정황, 행위 태양과 종류, 피해자에게 주는 고통의 유무와 정도 등을 종합해 판단해야 한다고 판시했습니다.
특히 대법원 2016도9302 판결에 따르면 자신의 차를 가로막는 피해자를 차로 칠 듯이 조금씩 전진시키는 것을 반복하는 행위 또한 폭행에 해당한다고 보았습니다.
2. 음주폭행 시 폭행의 유형별 처벌 수위와 유의사항
음주폭행 사건은 피해자와의 관계, 위험한 물건의 사용 여부, 그리고 피해의 정도에 따라 적용되는 법조항과 처벌 수위가 크게 달라집니다.
가장 보편적인 형태인 단순 폭행부터 무거운 형량이 부과되는 특수 폭행까지 그 기준을 명확히 인지하고 대응해야 합니다.
| 죄명 | 처벌 내용(형법 기준) | 비고 |
|---|---|---|
폭행죄 | 2년 이하의 징역, 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료 | 반의사불벌죄 해당 |
존속폭행죄 | 5년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금 | 직계존속 대상 폭행 |
특수폭행죄 | 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금 | 위험한 물건 휴대 또는 다중의 위력 |
폭행치상죄 | 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금 | 상해 발생 시 성립 |
음주폭행, 단순 폭행이라면 합의로 공소기각 노려야
단순 음주폭행의 경우 형법 제260조 제3항에 따라 피해자의 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 '반의사불벌죄'에 해당합니다.
이는 피해자와 원만히 합의하여 처벌 희망 의사표시를 철회받는다면 형사 처벌을 면할 수 있다는 뜻입니다.
다만, 이러한 합의는 제1심 판결 선고 전까지 이루어져야 하며, 한 번 철회한 의사는 다시 번복하여 고소할 수 없으므로 전략적인 합의 과정이 필수적입니다.
음주폭행, 술자리에서 술병이나 의자 들었다면?
만약 술자리에서 유리병이나 술병, 젓가락 등 뾰족한 식기, 간이의자 등 '위험한 물건'을 들어 폭행했거나 술자리 속 지인들과 함께 단체의 위력을 보였다면 특수폭행죄가 적용됩니다.
‘특수’가 붙은 범죄들은 반의사불벌죄가 아니므로 피해자와 합의하더라도 수사가 종결되지 않으며 형사 재판을 통해 처벌을 받게 됩니다.
또한 이러한 폭행으로 인해 피해자가 치료를 요하는 '상해'를 입었다면 특수상해죄가 성립하기 때문에, 이 역시 합의 여부와 관계없이 처벌을 피하기 어렵습니다.
해당 업무사례와 관련된
영상 콘텐츠도 함께 확인하세요.
한 대 때리고 몇 백? 폭행 합의금 적당선은?
3. 정당방위 인정되는 음주폭행 사건 및 주취 감경 기준
음주폭행 사건의 피의자들은 종종 상대방이 먼저 시비를 걸어서 방어했을 뿐이다라고 주장하며 정당방위를 호소합니다.
법원은 정당방위의 요건을 매우 엄격하게 판단하고 있으므로, 본인의 행위가 법률상 허용되는 수준이었는지 면밀히 따져보아야 합니다.
정당방위가 인정되려면 현재의 부당한 침해로부터 자신 또는 타인의 법익을 방위하기 위한 행위여야 하며, 그 행위에 '상당한 이유'가 있어야 합니다.
단순히 서로 공격할 의사로 싸우는 과정에서 발생한 행위는 방어행위인 동시에 공격행위의 성격을 가지므로 정당방위가 성립하지 않는다는 것이 대법원의 확립된 견해입니다.
상대방의 침해 행위가 종료된 후 분을 풀기 위해 가한 공격 역시 방위 행위로 인정받을 수 없습니다.
폭력범죄 양형기준 속 '음주', 감경요소 될까?
폭력범죄 양형기준에 따르면, 음주폭행을 저지른 경우 만취 상태가 감경요소로 작용할 수 있는 경우는 ‘범행 당시 심신미약 상태’에 이른 경우 뿐입니다.
이는 처벌을 가볍게 받으려고 일부러 술을 마셨다는 항변을 원천적으로 막기 위함이며, 자신의 음주 성향을 알고 있었음에도 만취한 뒤 폭행을 저지르는 상습범들에 대한 감형 가능성을 차단하는 것입니다.
다시 말해 ‘주폭’ 성향이 있었다면 음주폭행 범죄의 책임을 회피할 여지를 주지 않겠다는 해석입니다.
4. 음주폭행 저질렀다면, 가해자 입장 형사 사건 발생 시 대응 전략
음주폭행은 술자리에서 벌어진 다툼 또는 술에 취한 사람의 난동이나 주사로 치부하기에는 법적 리스크가 매우 큽니다.
피해자와의 합의가 중요하지만, 가해자 입장에서는 직접 연락을 취하는 과정 또한 협박이나 강요로 오해받아 2차 가해 논란이 생길 수도 있습니다.
따라서 본인의 행위가 정당방위인지 아니면 과잉방위인지, 또는 실제로 심신미약에 이를 정도로 만취한 상태였는지 법리적으로 명확히 구분하고 객관적인 증거를 수사기관에 제출하는 과정이 필요합니다.
대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)의 형사전문변호사와 함께라면 음주폭행 관련 법률상담부터 재판 단계까지 전 과정에서 밀착 대응을 받아보실 수 있습니다.
음주 상태에서의 우발적인 실수가 평생의 오점이 되지 않도록, 사건 초기 골든타임을 놓치지 말고 조속히 법리적 검토를 받아보시길 권장합니다.
