CONTENTS
- 1. 상표권변호사 | 의뢰인 사연
- 2. 상표권변호사 | 상표권 개념 설명
- - 상표권 침해 유형
- - 상표권 침해 시 처벌 수위
- 3. 상표권변호사 | 사건 조력 과정
- 4. 상표권변호사 | 의뢰인 사건 판결
- - 상표권 침해 대응 방안
- - 상표법위반 의뢰인 FAQ
1. 상표권변호사 | 의뢰인 사연
상표권변호사를 찾은 의뢰인은 상표법 위반 혐의로 실형 위기에 놓였다며 조력을 구해주셨습니다.
의뢰인은 상담 초반부터 징역형만은 피하고 싶다는 절박한 심정을 밝혔습니다.
의뢰인은 한 온라인 구매대행 플랫폼을 운영하며 해외 명품 브랜드와 동일한 로고가 부착된 의류를 판매했다고 하셨습니다.
의뢰인의 행위는 구매자들에게 가품을 정품처럼 속이고 판매한 점에서 상표권 침해 혐의가 적용돼 처벌이 내려질 수 있었습니다.
게다가 의뢰인에게는 동종 전과가 존재해 형량이 무거워질 가능성이 컸습니다.
이에 의뢰인은 상표권변호사를 찾아 실형 방어를 위한 전략을 마련해달라고 요청하셨습니다.
2. 상표권변호사 | 상표권 개념 설명
상표권변호사 의뢰인이 침해한 상표권은 ‘자신의 상품과 타인의 상품을 구별할 수 있는 표장( 도형, 기호 등)’을 독점적으로 사용할 수 있는 권리입니다.
상표법에 따라 등록된 상표만이 상표권의 보호를 받으며 상표권자는 지정상품과 동일·유사한 상품에 대해 자신의 상표를 사용할 수 있는 전용권을 가집니다.
상표권은 단순한 로고의 문제가 아니라 브랜드 신뢰·시장 점유율·기업의 영업 기반을 지키는 핵심 지식재산권입니다.
상표권 침해 유형
상표권변호사는 실무에서 다음과 같은 침해 유형을 자주 다룹니다.
1. 등록상표 동일 사용
타인의 등록상표와 완전히 동일한 표장을 지정상품과 동일·유사한 상품에 사용
2. 유사 상표 사용
소비자가 오인·혼동할 정도로 유사한 표장을 사용
3. 위조·모조 행위
등록상표를 위조하거나 모조해 상품 또는 포장에 부착
4. 침해 목적의 유통·소지
위조품을 판매·양도하거나 판매 목적으로 소지
상표권 침해 시 처벌 수위
상표법에 따르면 🔗상표권침해 시 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
본 사건 의뢰인처럼 동종 전과가 있거나 범행 규모가 크다면 양형에서 불리하게 작용할 수 있으므로 수사 초기부터 상표권변호사의 개입이 필요합니다.
3. 상표권변호사 | 사건 조력 과정
상표권변호사는 의뢰인의 실형을 막기 위해 다음과 같은 전략을 실행했습니다.
▶범행 동기 설명
상표권변호사는 의뢰인이 코로나로 인해 운영하던 식당이 폐업하면서 생계 유지가 어려워졌고 생활고를 벗어나기 위해 범행에 이르게 된 점을 상세히 설명해 생계형 범죄임을 참작해 감형해줄 것을 요청했습니다.
▶피해 최소화 노력 제출
상표권변호사는 의뢰인이 판매 중인 위조 상품을 모두 폐기하고 쇼핑몰과 사업자등록을 완전히 말소한 사실을 증빙했습니다.
▶진지한 반성 태도 강조
상표권변호사는 의뢰인의 반성문을 제출하고 재범 방지를 위한 취업 계획과 가족 부양 계획을 제출해 법원에 선처를 호소했습니다.
▶동종 전과와 차별성 강조
상표권변호사는 의뢰인의 이전 전과는 단발적·소규모 판매였으나 이번 사건은 외부 브로커의 권유로 범행하게 된 점을 설명하며 형량 완화를 주장했습니다.
▶양형자료 체계적 정리
상표권변호사는 의뢰인의 피해 브랜드와의 합의 시도, 범행 중단 경위, 범행 이익의 한정성 등을 양형 자료로 제출했습니다.
4. 상표권변호사 | 의뢰인 사건 판결
재판부는 상표권변호사가 제출한 자료와 변론을 받아들여 징역형의 집행을 유예했습니다.
의뢰인은 동종 전과가 있음에도 불구하고 상표권변호사가 범행 동기와 경위, 피해 최소화 노력, 재범 방지 조치 등을 주장했기에 실형을 면할 수 있었습니다.
상표권 침해 대응 방안
상표권 침해 혐의를 받게 되면 아래와 같이 대응해야 합니다.
▶중간 단계: 침해 제품 폐기, 쇼핑몰·판매채널 폐쇄, 피해 브랜드와 합의 시도
▶재판 단계: 범행 동기, 피해 회복 노력, 재범 방지책 제시
상표권 침해 사건은 단순 사과만으로는 해결되지 않으며 신뢰와 시장 질서를 훼손하는 중대한 범죄이기에 상표법 위반 시 강력한 형사 처벌이 내려질 수 있습니다.
따라서 사건 초기부터 상표권변호사를 선임해 사건에 대응할 전략을 마련하는 것이 중요합니다.
이번 사건 의뢰인과 같이 상표권침해, 상표법위반 혐의를 받고 있다면 변리사, 상표권변호사, 지식재산권전문변호사 형사전문변호사의 원스톱 대응이 가능한 본 법인 🔗형사변호사 법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.
상표법위반 의뢰인 FAQ
Q. 피해자인 상표권자와 합의하면 형량이 줄어들 수 있나요?
A. 네. 상표권자의 처벌 의사가 매우 중요합니다.
상표권자가 처벌불원의 의사를 표시하거나 합의에 응하면 선처를 받을 가능성이 커집니다.
합의 시에는 단순히 금전 지급만이 아니라 재발 방지 약속, 사용중단 등의 조건이 함께 포함되는 경우가 많습니다.
따라서 변호사를 통해 원만한 협의를 진행하는 것이 바람직합니다.
Q. 형사사건 외에 민사상 배상도 해야 하나요?
A. 상표권자는 침해 행위에 대해 손해배상청구를 제기할 수 있습니다.
이에 형사사건과 별개로 민사소송에서 장기간 다툼이 이어질 수 있으므로 합의 과정에서 민사상 책임까지 면제받는 조항을 포함하는 것이 중요합니다.
Q. 상표권 침해로 민사 손해배상을 청구당하면 얼마나 배상해야 하나요?
A. 상표법 제110조에 따라 상표권자는 침해 행위로 인한 손해배상청구를 할 수 있습니다.
법정손해배상은 상표법 제111조에 따라 1억 원 또는 3억 원 이하에서 청구 가능하며, 실제 배상액은 침해 규모, 판매량, 영리 목적 여부, 합의 노력 등에 따라 달라집니다.
소규모 침해라면 낮은 금액에서 합의가 가능하지만, 대규모 유통이나 상습적 침해는 더 높은 배상액이 예상될 수 있습니다.
Q. 민사 배상청구에 대응하면서 실효성 있는 조치는 무엇이 있을까요?
A. 민사상 합의를 진행할 때는 단순 금전 지급뿐 아니라 재발 방지 약속, 사용 중단, 위조상품 회수 등 조건을 포함시키는 것이 중요합니다.
또한 필요시 배상액 분할 지급, 신용회복 조치를 병행하면 재산·신용 상 불이익을 최소화할 수 있습니다.
형사사건 선처와 연계해, 변호사와 함께 형사·민사 대응을 동시에 전략적으로 설계하는 것이 실무에서 가장 효과적입니다.
Q. 경찰 조사나 검찰 수사에서는 어떻게 대응해야 하나요?
A. 수사 단계에서는 진술 태도와 증거 제출이 핵심입니다.
▶고의성 부인 : 상표 침해 의도가 없었음을 강조하고 단순 납품·유통 등 제한적 역할을 설명
▶반성 태도 : 초기에 침해 사실을 인정하고 재발 방지를 약속하는 것이 선처에 도움이 됨
▶전문가 조력 : 조사 전에 변호사와 대응 방향을 충분히 협의해 불리한 진술을 피해야 함
