SUCCESS CASES
형사
사기
불송치
수원로펌 | 수원형사변호사, 의뢰인 조력해 사기 및 횡령 혐의 불송치 처분
수원로펌 변호사 의뢰인은 대규모 건설현장의 관계자로서 자재납품 관리를 담당하다가 피해자를 기망하여 자재를 과다하게 납품하고 횡령했다는 사실로 고소되었습니다.
의료
업무상배임 등
합의
광주형사변호사 사례 | 광주변호사, 횡령죄 고소대리 합의 종결
광주형사변호사를 찾아주신 의뢰인은 전문변호사와 함께 횡령, 명예훼손 혐의의 피고소인을 고소하고자 광주사무실의 형사변호사를 찾아와 도움을 요청해 주셨습니다.
형사
업무상횡령 등
불기소
광주형사전문변호사 사례 | 업무상횡령 및 사기 혐의 의뢰인 도와 불기소 처분 이끌어
광주형사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 업무상횡령 및 사기 혐의로 검찰 조사를 앞두고 있는 상황이었습니다. 형사전문변호사의 도움을 받아 불기소 결정을 받으셨습니다.
형사
횡령 등
불기소
순천형사변호사 추천 | 순천형사변호사, 횡령∙절도 혐의 의뢰인 억울함 풀어 경찰 단계 마무리
순천형사변호사가 횡령∙절도 혐의에 휘말린 의뢰인의 억울함을 풀었습니다. 순천형사변호사가 경찰 단계에서 사건을 마무리한 의뢰인의 사연입니다.
형사
업무상횡령 등
집행유예
춘천형사전문변호사 조력 | 춘천형사전문변호사, 사기 및 업무상배임 의뢰인 원심 파기 결정
춘천형사전문변호사가 사기 및 업무상배임 등 혐의 의뢰인을 도왔습니다. 춘천형사전문변호사의 조력으로 원심을 파기하고, 항소심에서 감형을 받을 수 있었습니다.
형사
제주형사변호사
불기소
제주형사변호사 추천 | 제주형사변호사, 공사 대금 횡령 혐의 의뢰인 억울함 벗어나 ‘불기소’
제주형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 횡령 혐의로 고소당해 대응 조력을 원하셨습니다. 제주 사무소 형사변호사의 도움으로 횡령 혐의 불기소 결정을 받으셨습니다.
기업법무
특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(횡령)
불기소
목포형사변호사 조력 | 목포형사변호사, 업무상 횡령 혐의 의뢰인 불기소 성공
목포형사변호사를 찾아오신 의뢰인은 횡령 혐의로 조사를 받게 된 상황이었습니다. 기소를 막기 위해 목포변호사를 찾아오셨고, 그 결과 불기소에 성공하셨습니다.
형사
업무상횡령 등
기소유예
춘천형사전문변호사 조력 | 춘천형사전문변호사, 횡령 등 혐의 의뢰인 기소유예 성공
춘천형사전문변호사는 횡령 및 보조금관리 위반 혐의 의뢰인 변호에 나섰습니다. 대륜 춘천 변호사의 조력 결과 해당 형사 소송 기소유예에 성공했습니다.
기업법무
횡령
불송치
안산형사전문변호사 조력 사례 | 안산형사전문변호사, 횡령 고소 ‘혐의없음’ 성공
안산형사전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 횡령 혐의로 고소당한 상황이었습니다. 대륜 안산 사무소 형사전문변호사 조력 결과, 불송치 결정을 받을 수 있었습니다.
형사
업무상횡령
집행유예
[광주형사변호사 방어사례] 광주형사변호사, 여러 사람과 공동하여 업무상횡령 저지른 피고인 조력해 집행유예 방어
광주형사변호사에 도움을 요청해 주신 의뢰인은 업무상횡령 혐의로 인해 곤란한 상황에 처해계셨습니다. 의뢰인은 관리직임을 이용해 수천만 원을 빼돌려 형사 고소를 당했다고 합니다.
형사
횡령
집행유예
[남양주형사변호사] 횡령 혐의 의뢰인, 변호인 도움으로 항소심서 감형
남양주형사변호사를 찾은 의뢰인이 횡령 등 혐의로 1심에서 징역형을 선고 받았지만, 변호인의 조력으로 항소심에서 집행유예를 선고 받은 사례입니다.
형사
컴퓨터등사용사기 등
선고유예
[횡령죄 혐의 선고유예] 수원형사변호사, 피고인 처분 권한 위임받았음을 밝혀 선고유예 받아내
횡령죄 등 혐의 적용된 의뢰인 수원형사변호사 찾아횡령죄 혐의가 적용된 의뢰인은 형제 사망 이후 조카를 돌보게 되었다는데요. 망인은 의뢰인에 재산 처분 등을 부탁했다고 합니다. 그러나 의뢰인은 조카 몫의 재산을 임의로 사용하였다는 이유로 횡령죄 등 다수 혐의가 적용되었고, 재판을 받게 되었습니다. 최대한 소명하고 싶었던 의뢰인은 저희 대륜 수원형사변호사를 찾아주셨습니다. 재산 처분 등 위임 받아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 횡령죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 망인은 생전에 피고인에 재산 처분과 관련한 부탁을 하였음■ 피고인은 이 사건 계좌에 있던 금전으로 망인의 장례, 망인 생전 채무 등을 처리했던 것으로 파악되었음■ 피고인은 이 사건 계좌의 금전을 개인적인 용도로 사용하지는 않은 것으로 확인되었음 수원형사변호사 팀은 망인은 생전 피고인에 재산 처분 등을 부탁하며 처분 권한을 위임하였음을 밝혔습니다. 여러 사정 참작해 선고유예 결정법원은 법무법인 대륜 수원형사변호사의 주장을 받아들여 “피고인에 대한 형의 선고를 유예한다”는 판결을 내렸습니다. 횡령죄 혐의는 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 반환을 거부할 때 적용됩니다. 이 사건의 경우 망인의 생전 재산 처분 등을 위임 받았고, 조카의 상속재산을 사사로이 사용하지 않았음을 강조한 끝에 횡령죄 혐의에 대해 선고유예를 받을 수 있었습니다.