보이스피싱무죄 | 현금수거책 연루 시 무죄 판결 근거와 대응법

사기죄가 성립하기 위해서는 객관적인 기망 행위와 그로 인한 재산상 이득뿐만 아니라, 주관적으로 '고의'가 존재해야 합니다.

형법 제347조(사기)에 따르면 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 처벌을 받게 됩니다.

보이스피싱 현금수거책으로 연루된 경우 핵심은 단순히 현금을 전달했다는 사실 자체가 아니라, 그 돈이 범죄 수익금일 수 있다는 점을 인식했는지 여부입니다.

만약 업무 내용이 비정상적이고, 범죄 가능성을 의심할 만한 사정이 있었음에도 이를 용인한 채 현금 전달을 계속했다면 미필적 고의가 인정되어 유죄로 판단될 가능성이 있습니다.

반대로 구직 과정과 업무 설명을 통해 정상적인 업무라고 믿을 만한 사정이 충분했다면, 범죄 인식이 있었다고 단정하기 어렵습니다.

미필적 고의란 범죄 결과의 발생 가능성을 인식하고 이를 용인하는 심리 상태를 말합니다.

현금수거책 사건에서 법원은 주로 업무 내용의 비정상성, 대가로 받은 금액의 수준, 지시가 내려진 방식(텔레그램 등 보안 메신저 사용) 등을 종합하여 고의성을 판단합니다.

따라서 보이스피싱무죄가 인정되기 위해서는 당시 상황에서 범죄라고 의심하기 어려웠던 구체적인 사정을 객관적 자료로 설명해야 합니다.

최근 대법원 판결(2024도9087)은 이러한 미필적 고의의 인정 범위를 엄격하게 판단하여, 사회 경험이 없는 청년이 정상적인 업무로 오인할 만한 사정이 충분했다면 보이스피싱무죄를 선고해야 한다는 입장을 확고히 했습니다.

A 씨는 한 구직사이트에서 '캔들 포장 아르바이트'라는 정상적인 광고를 보고 지원했습니다.

이후 업체 관계자는 지인이 운영하는 재무설계 회사의 사무보조 업무를 제안하며 A 씨를 안심시켰습니다.

재무설계 회사의 의뢰인으로부터 돈을 전달받는 업무라는 설명을 들은 A 씨는 사회생활 경험이 전혀 없었기에 이를 의심하기 어려웠을 것입니다.

법원은 A 씨가 사건 당시 만 18세의 미성년자였고, 이전에는 편의점이나 식당 아르바이트 외에 사회생활 경험이 없었다는 점을 고려할 때 단순히 사무보조 업무라고 믿었을 여지가 크다고 판단했습니다.

보통 범죄임을 인지하고 가담한 사람들은 증거를 인멸하기 위해 지시받은 메시지를 삭제하는 경향이 있습니다.

그러나 A 씨는 피해자와 만날 장소, 시간, 이동 방법, 금원 전달 방법 등이 구체적으로 담긴 텔레그램 메시지를 전혀 삭제하지 않고 그대로 남겨두었습니다.

항소심 재판부는 만약 피고인이 자신의 행위가 보이스피싱과 관련된 것임을 알고 있었더라면 이러한 유죄의 증거가 될 수 있는 자료를 삭제하지 않고 남겨둘 이유가 없다고 지적했습니다.

이처럼 수사기관에 자신의 행위 기록을 고스란히 제출한 점은 범죄 인식이 없었음을 뒷받침하는 강력한 증거가 되었습니다.

일당으로 지급된 13만 원이라는 금액 역시 보이스피싱무죄 판결의 근거가 되었습니다.

일반적인 보이스피싱 범죄의 대가가 업무 강도에 비해 비정상적으로 높다면 범죄를 의심했어야 한다는 논리가 적용되지만, A 씨가 받은 금액은 장거리 이동과 고액 현금 전달의 위험 부담을 고려할 때 지나치게 과도한 수준이 아니었습니다.

법원은 보이스피싱 범죄가 빈번하다는 추상적인 사정만으로 사회 초년생에게 범죄의 고의를 쉽게 인정해서는 안 된다는 점을 명확히 했습니다.

보이스피싱무죄 판결 가능성을 확인하기 위해 다음의 체크리스트를 점검해 보시기 바랍니다.

▶ 보이스피싱 현금수거책 무죄 입증 체크리스트

위 항목 중 본인에게 유리한 사정이 많을수록 법원에서 미필적 고의가 부정될 확률이 높아집니다.

초기 진술 방향과 증거 정리가 보이스피싱무죄 판결에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

특히 현금수거책 사건은 단순 전달 업무였는지, 범죄 구조를 인식했는지가 핵심 쟁점이 되므로 구인 경위, 업무 설명, 메신저 기록, 지급 대가 등을 객관적으로 정리해야 합니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 형사·디지털포렌식센터·증거조사센터가 협업하여 사건 초기부터 진술 방향 검토, 압수수색 및 휴대전화 포렌식 대응, 수사기관 제출 자료 정리, 유사 판례 분석 등을 지원하고 있습니다.

또한 사건 진행 과정에서 피해자 진술과 메신저 내용 사이의 모순 여부, 범죄 인식 가능성 판단 요소 등을 종합적으로 검토하며 의뢰인에게 필요한 방어 논리를 체계적으로 정리하고 있습니다.

보이스피싱무죄 판결을 위한 구체적인 법률 전략이 필요하시다면 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 현재 상황에 대한 해결 방안을 받아보시기 바랍니다.