국공립어린이집학대 혐의 대응 방법 총정리

보육 과정에서는 아이가 위험한 행동을 하거나 다른 아동에게 위해를 가할 우려가 있을 때 교사가 제지하거나 이동을 돕는 상황이 발생할 수 있습니다.

이러한 행위가 모두 학대가 되는 것은 아니지만, 제지 방법이 과도하거나 아동에게 신체적·정서적 고통을 줄 정도였다면 문제가 될 수 있습니다.

예를 들어 위험한 행동을 막기 위해 팔을 잡은 경우와 감정적으로 밀치거나 강하게 끌고 간 경우는 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

따라서 사건 당시 아동의 행동, 교사의 제지 목적, 접촉 강도, 주변 상황, 사후 조치가 함께 확인되어야 합니다.

아동복지법 제71조 및 아동학대처벌법 기준

처벌 수위는 아동의 피해 정도, 행위 반복성, 고의성, CCTV 내용, 보호자와의 합의 여부, 재발 방지 조치에 따라 달라질 수 있습니다.

다만 혐의가 인정되지 않더라도 수사 자체가 교직 경력과 기관 운영에 부담이 될 수 있으므로, 초기부터 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다.

아동학대 관련 범죄로 인정될 경우 발생할 수 있는 직업상 불이익까지 함께 검토해야 합니다.

특히 조사 초기 진술에서 학대 의도를 인정하는 취지의 표현이 남으면 형사절차 외 행정상 불이익에도 영향을 줄 수 있으므로 신중해야 합니다.

학대는 단순한 실수나 우발적 접촉과 구분되어야 합니다.

수사기관은 아동에게 신체적 또는 정서적 고통을 주려는 의도가 있었는지, 유사한 행위가 반복되었는지, 교사의 행동이 보육상 필요한 범위를 넘었는지를 판단합니다.

아동이 다쳤다는 결과만으로 곧바로 학대가 인정되는 것은 아니지만, 교사의 행위와 부상 사이의 인과관계가 인정되면 신중한 대응이 필요합니다.

특히 CCTV 영상은 짧은 장면만으로 오해가 생길 수 있으므로 전후 장면과 보육 상황을 함께 확인해야 합니다.

아이가 넘어지거나 부딪힌 상황에서 교사의 손이 닿은 장면이 CCTV에 남아 있으면 학대 의혹이 제기될 수 있습니다.

이때 해당 행동이 밀친 것인지, 넘어지는 아이를 잡으려던 것인지가 핵심 쟁점이 됩니다.

보육일지, 사고보고서, 병원 진료기록, 교실 구조, 당시 다른 아동의 위치 등을 함께 확인해야 합니다.

또한 해당 아동의 평소 행동 특성이나 반복적인 안전사고 이력이 있다면 이를 객관 자료로 정리할 필요가 있습니다.

변호사는 CCTV와 보육기록을 분석해 학대 고의가 있었는지, 보육상 필요한 행위였는지, 피해 발생과 행위 사이에 인과관계가 인정되는지를 판단합니다.

또한 경찰 조사에서 불필요하게 불리한 표현이 남지 않도록 진술 방향을 정리하고, 필요한 경우 사실관계 정리 및 합의 절차를 조율할 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 국공립어린이집학대 사건에서 증거조사센터 및 디지털포렌식센터가 협력해 CCTV 분석, 보육기록 검토, 진술 준비, 형사 및 행정절차 대응까지 원스톱으로 조력합니다.

보육 과정에서 발생한 일이 학대 혐의로 번진 경우에는 현재 확보 가능한 자료를 기준으로 차분히 사실관계를 검토하는 것이 필요합니다.

도움이 필요하시다면 편하실 때 🔗형사변호사 법률상담예약을 통해 상담을 요청해 주시기 바랍니다.